Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" лютого 2012 р. Справа № 5019/2691/11
за позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
до відповідача Фермерське господарство "Гранд-2009"
про стягнення 138 275 грн. 28 коп.
Суддя Качур А.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 04.01.2012р.);
від відповідача Мельник В.Р. - директор;
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
При розгляді справи, за клопотанням позивача здійснювалася технічна фіксація судового процесу.
Ухвалою від 26.01.2012 строк вирішення спору продовжено у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" - звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "Гранд-2009" про стягнення 138275,28 грн., яких: 78940,80 грн. боргу за договором поставки насіння, 23682,24 грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків за умовами договору поставки, 35652,24 грн. штрафу за невиконання умов договору застави, в частині страхування предмету застави.
В судовому засіданні від 16.02.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
В С Т А Н О В И В:
27.09.2010 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі постачальник, позивач) та Фермерським господарством "Гранд - 2009" (далі покупець, відповідач) було укладено договір поставки насіння №5-62 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупця насіння сільськогосподарських рослин, а покупець зобовязався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору постачальник зобовязується передати у власність покупця протягом пяти днів після виконання ним п.3.2.1. та п.8.1. даного договору, насіння:
- Пшениця (озима) "Богдана" еліта в кількості 10.200 т. по ціні 2650 грн./т. з урахуванням ПДВ.
- Ячмінь (озимий) "Луран" 1 репр. в кількості 29.470 т. по ціні 2250 грн./т. з урахуванням ПДВ. Місце зберігання: ТзОВ «Бучачаагрохлібпром»м.Бучач, Тернопільська область.
- Пшениця (озима) "Фаворитка" еліта в кількості 10180 т. по ціні 2650 грн./т. з урахуванням ПДВ. Місце зберігання: ТОВ НВА "Перлина Поділля" с.Квітневе, Білогірський р-н, Хмельницька обл.
Відповідно до п. 3.1. договору загальна вартість цього договору становить 118840,80 грн., у тому числі ПДВ 19806,80 грн.
Позивач відповідно до умов Договору, поставив відповідачу насіння сільськогосподарських рослин загальною вартістю 118840,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №5-62 від 27 вересня 2010р. Вказане насіння було отримане відповідачем на підставі довіреності №7 від 27 вересня 2010р.
Відповідно до п.3.2, п.3.2.1. та п.3.2.2. Договору розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно.
Сума в розмірі 35652,24 грн. на умовах 100% передоплати.
Суму заборгованості у розмірі 83188,56 грн. покупець сплачує наступним чином:
-400,00 грн. до 25.10.2010; 400 грн. до 25.11.2010; 400 грн. до 25.12.2010; 400 грн. до 25.01.2011; 400 грн. до 25.02.2011; 400 грн. до 25.03.2011; 400 грн. до 25.04.2011; 400 грн. до 25.05.2011; 400 грн. до 25.06.2011; 400 грн. до 25.07.2011; 79188,56 грн. до 01.09.2011.
Відповідно до платіжних доручень: №116 від 27 вересня 2010 року на суму 35800 грн., №66 від 06 грудня 2010 року на суму 800,00 грн., №4 від 20 січня 2011 року на суму 800,00 грн., №18 від 24 березня на суму 1200,00 грн. №52 від 26 липня 2011 року на суму 500,00 грн., №95 від 25 травня 2011 року на суму 800,00 грн. відповідач частково виконав взяті на себе зобовязання за договором на загальну суму 39900,00 грн., проте станом на даний час за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за договором поставки насіння №5-62 від 27 вересня 2010 року в сумі 78940,80 грн. що підтверджується матеріалами справи.
19.10.2011 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу №138-3/2-14/67 від 17 жовтня 2011року в якому зазначає про наявність заборгованості та зобовязує відповідача в семиденний термін перерахувати кошти на розрахунковий рахунок ДП "Держрезервнасінфонд" у розмірі 138275,29 грн. що включає суму заборгованості у розмірі 78940,81 грн. та суму штрафів у розмірі 59334,48 грн.
Даний лист-вимогога був залишений без відповіді та задоволення.
Відповідно до пункту 3.3 Договору у разі невиконання покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості у порядку згідно чинного законодавства України.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за поставлене насіння сільськогосподарських рослин становить 78940,80 грн. доказів розрахунку в повному обсязі відповідач суду не надав.
Відповідно до пункту 4.2 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього Договору, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.
На підставі вказаного пункту Договору позивач на суму заборгованості нарахував відповідачу штраф, у розмірі 23682,24 грн.
Крім того, згідно пункту 8.1. Договору порядок виконання умов цього Договору забезпечується договором застави поголівя свиней в кількості 68 голів живою вагою 6800 кг., який повинен бути нотаріально посвідченим та укладеним до 12 листопада 2010 року. Предмет договору застави має бути застрахованим на користь ДП "Держрезервнасінфонд" не пізніше, ніж через місяць після укладення договору застави.
Відповідно до п. 8.2. договору покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30 % від загальної вартості Договору при не укладенні договору застави та договору страхування предмету застави, що забезпечує виконання п.3.2.2. та п.8.1.
На виконання умов договору поставки 09 листопада 2010 року між Фермерським господарством "Гранд-2009" (заставодавець) та Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (заставодержатель) було укладено договір застави, відповідно до предмету якого забезпечується зобовязання, вказане у п.3.2.2. договору поставки насіння №5-62 від 27 вересня 2010 року.
Відповідно до п.3 договору застави в забезпечення своєчасного та повного виконання вищевказаних зобовязань за договором поставки заставодавець надає заставодержателю наступне майно: поголівя свиней в кількості 68 голів живою вагою 6800 кг.
Згідно п.4 договору застави сторони оцінили предмет застави в сумі 108145,18 грн., згідно протоколу за №1 "Про узгодження вартості предмету застави" від 27.09.2010 року.
Відповідно до п.7.4. договору застави заставодавець зобовязаний застрахувати предмет застави протягом одного місяця з дня підписання застави.
Доказів страхування предмету застави відповідач суду не надав.
Частинами 1 та 2 статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.
Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Субєктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
З огляду на вищевикладене вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповіда 23682,24 грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків за умовами договору поставки насіння та 35652,24 грн. штрафу за невиконання договору в частині страхування предмету застави є законними, ґрунтуються на договорі а відтак підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 78940,80 грн. боргу за договором поставки насіння, 23682,24 грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків, 35652,24 грн. штрафу за невиконання договору застави є законними, обґрунтованими а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Гранд-2009”, (35223, Рівненська обл., Демидівський р-н., с.Глибока Долина, вул. Центральна, 39, код ЄДРПОУ 36090518) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 32, код ЄДРПОУ 30518866) 78940,80 грн. боргу за договором поставки насіння, 23682,24 грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків, 35652,24 грн. штрафу за невиконання договору застави та 2765,51 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Качур А.М.
підписано "21" лютого 2012 р.
Судове рішення № 21606114, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2691/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: