Ухвала суду № 21606109, 14.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р. Справа № 5019/51/12

За позовом Приватного підприємства фірми "Будмаркет"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення 142269 грн.52 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 30.12.2011 року);

від відповідача: представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство фірма "Будмаркет" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" 142269 грн. 52 коп. заборгованості за поставлену продукцію з яких: 142127 грн. 39 коп. основний борг та 142 грн. 13 коп. інфляційні втрати.

14.02.2012 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 142 грн. 13 коп., при цьому позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 142127 грн. 39 коп..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 142 грн. 13 коп. інфляційних втрат та припиняє провадження у справі в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 142127 грн. 39 коп..

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог не заперечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301303617605.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Будмаркет" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" продукцію на загальну суму 1081293 грн. 29 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями наступних видаткових накладних: №39 від 17.02.2009 pоку, №53 від 27.02.2009 pоку, №56/1 від 03.03.2009 pоку, №57/1 від 03.03.2009 pоку, №68 від 16.03.2009 pоку, №76 від 25.03.2009 pоку, №77 від 25.03.2009 pоку, №90 від 03.04.2009 pоку, №99 від 09.04.2009 pоку, №133 від 08.05.2009 pоку, №151 від 19.05.2009 року, №164 від 22.05.2009 pоку, №169 від 22.05.2009 pоку, №351 від 30.06.2009 pоку, №353 від 30.06.2009 pоку, №450 від 21.07.2009 pоку, №467 від 27.07.2009 pоку, №588 від 26.08.2009 pоку, №600 від 27.08.2009 pоку, №664 від 11.09.2009 pоку, №697 від 18.09.2009 pоку, №720 від 24.09.2009 pоку, №647 від 08.09.2009 pоку, №840 від 22.10.2009 pоку, №821 від 19.10.2009 pоку, №930 від 19.11.2009 pоку, №896 від 04.11.2009 pоку, №1026 від 23.12.2009 pоку, №14 від 29.01.2010 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" частково оплатило заборгованість перед Приватним підприємством фірмою "Будмаркет" за поставлену продукцію в розмірі 939165 грн. 90 коп., в наслідок чого борг відповідача перед позивачем становить 142127 грн. 39 коп..

09.09.2011 року Приватне підприємство фірма "Будмаркет" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" претензію №17/11 від 08.09.2011 року з вимогою оплатити борг в розмірі 142127 грн. 39 коп., яку останнім залишено без відповіді та задоволення. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу в суму 142127 грн. 39 коп..

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Поставка товару позивачем не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.181 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушенням зобовязання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Покупець обовязку щодо сплати вартості поставленого товару не виконав, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 142127 грн. 39 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 142 грн. 13 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (с.Зоря, Рівненської області, вул.Жовтнева 2, код ЄДРПОУ 31894444, р/р 2600201000157 у РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670) на користь Приватного підприємства фірма "Будмаркет" (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 120 к, код ЄДРПОУ 31479020, р/р 26003163726 в АТ "РБ Аваль" м.Київ МФО 380805) борг в розмірі 142127 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 2845 грн. 41 коп..

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «17» лютого 2012 року