Ухвала суду № 21606108, 09.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2012 р. Справа № 5019/2674/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне"

до відповідача Приватне підприємство "Яшма"

про стягнення в сумі 289 479 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.11.11р.)

від відповідача : представник не з"явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Яшма" про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 289,479,00грн., з яких: 116891,74 грн. основного боргу, 96534,81грн. - пені, 60211,31грн. інфляційних втрат та 15841,14грн. відсотків річних.

В судовому засіданні 07.02.2012 року оголошувалась перерва до 09.02.2012 року 11:00год.

07.02.2012 року Представник позивача надала пояснення разом з новим уточненим розрахунком суми боргу, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 116891,74 грн. основного боргу, 9183,21грн. - пені, 35651,98грн. інфляційних втрат та 10529,86грн. відсотків річних. Виходячи із змісту наданих пояснень, а також змісту позовних вимог, суд розцінює таку заяву як зменшення розміру позовних вимог. Зменшення позовних вимог прийнято господарським судом, тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір: 172256,79грн., з яких: 116891,74 грн. основного боргу, 9183,21грн. - пені, 35651,98грн. інфляційних втрат та 10529,86грн. відсотків річних.

25.01.2012 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому позов не визнає з підстав викладених у відзиві. Крім того, просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Позивач у поданих суду поясненнях проти застосування строків позовної давності заперечив зазначивши наступне. Згідно ч.1. ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу. Свідченням визнання відповідачем свого боргу є здійснені ним, згідно рахунку б/н від 20.05.2011 р., оплат у сумі 12 000,00 грн. від 20.05.2011 р., про що свідчить банківська виписка по особовим рахункам за 20.05.2011 р. та у сумі 3 000,00 грн. від 10.06.2011 р., банківська виписка по особовим рахункам за 10.06.2011 р. Відповідно до ч. 3. ст. 264 Цивільного кодексу України після переривання строк позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином телефонограмою, про що свідчить запис в журналі телефонограм господарського суду Рівненської області №86 від 07.02.2012 року. Телефонограму отримано представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року між Приватним підприємством "Яшма" (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне" (Субпідрядник) укладено Договір підряду №3 (далі - Договір), відповідно до якого Субпідрядник зобов'язувався своїми силами за кошти в сумі 403 718 грн. 00 коп. виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по монтажу систем автономного опалення, водопостачання та водовідведення готельного комплексу с. Обарів Рівненського району, а Генпідрядник зобов'язувався сплатити вартість виконаних робіт згідно представлених Субпідрядником Актів КБ - 2 та КБ - 3. Та відповідно до п. 2., укладеної згідно п. 1. 2. та п. 1.3. Договору Додаткової угоди до Договору підряду № 3 від 04 березня 2008 р. на монтаж систем автономного опалення, водопостачання та водовідведення готельного комплексу с. Обарів Рівненського району від липня 2008 року,

Загальну вартість Договору було збільшено на 90 249 грн. 00 коп., що разом складає 493 967 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.2. Договору остаточна сума цього Договору відповідає-усім сумам Актів форми КБ-2 та Довідки форми КБ-3 узгоджених та підписаних уповноваженими представниками Сторін та скріпленими печатками сторін.

Відповідно до п.2.5. Договору, оплати за цим Договором здійснюється шляхом перерахування Генпідрядником коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника у національній валюті України з урахуванням фактично виконаних робіт в наступному порядку та в терміни:

- не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після укладення Договору підряду здійснює авансовий платіж у розмірі 150 000,00 грн., який зараховується в рахунок виконаних робіт при здійсненні остаточних розрахунків.

- оплата вартості робіт здійснюється після підписання уповноваженими представниками Сторін Акту форми КБ-2 та Довідки форми КБ-3 на окремо завершений об'єм виконаних робіт не пізніше 5-ти денного строку після підписання акту здачі.

За положеннями п. 5.1. Договору Субпідрядник щомісячно до 25 числа звітного місяця за результатами виконаних окремих етапів (об'ємів) робіт оформляє та надає генпідряднику акти форми КБ-2в, зведену відомість матеріально-технічних ресурсів та виконавчу документацію до цих об'ємів. Після узгодження виконаних об'ємів робіт та підписання Актів форми КБ-2в до першого числа наступного за звітним місяцем Субпідрядник надає Генпідряднику довідку форми КБ-3в про вартість виконаних будівельних робіт в трьох примірниках на підставі узгоджених раніше робіт в Акті форми КБ-2в.

Об'єми робіт, не надані Субпідрядником до 25 числа звітного місяця враховуються в Актах за наступний місяць з відповідною оплатою в наступних місяцях (п. 5.2. Договору).

Таким чином, сторони визначили порядок здавання та приймання робіт, порядок їх погодження та оплати, а також визначили можливість здавання-приймання та оплати окремих виконаних етапів (об'ємів) робіт.

Так, згідно зазначених вище положень Договору, здавання-приймання окремих виконаних етапів (об'ємів) робіт проводиться щомісячно до 25 числа звітного місяця; узгодження виконаних об'ємів робіт та підписання Актів форми КБ-2в проводиться сторонами до першого числа наступного за звітним місяцем; оплата Генпідрядником коштів на окремо завершений об'єм виконаних робіт повинна бути проведена не пізніше 5-ти денного строку після підписання акту здачі, тобто не пізніше 5 числа наступного за звітним місяцем.

Всього по Актах приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2) та Довідках про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) за березень 2008 р. на суму 97207,20грн., за травень 2008 р. на суму 35651 грн., за травень 2008 р. на суму 19020 грн., за травень 2008 р. на суму 9936 грн., за червень 2008 р. на суму 7428 грн., за червень 2008 р. на суму 81539 грн., за липень 2008 р. на суму 88092 грн. Позивачем було виконано комплекс будівельно-монтажних робіт по монтажу систем автономного опалення, водопостачання та водовідведення готельного комплексу с. Обарів Рівненського району на суму 338 873,20 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 8.1.2. Договору у за несвоєчасне здійснення розрахунків Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0.05% від загальної суми Договору за кожен день прострочення виконання робіт.

При виконанні Договору підряду Генпідрядником було порушено п.п. 1 п 2.5. Договору, перераховані ним кошти надійшли із запізненням (Договір укладено 04.03.2008 р., дата надходження авансової суми за умовами Договору - 10.03.2008 р.,) 12.03.2008 р. у сумі 50000,00 грн. та 26.03.2008 р. у сумі 40000,00 грн. що разом складала 90000,00 грн. замість вказаних у п. п. 1 п 2.5. Договору 150000,00 грн, а також порушено договірні зобов'язання в частині розрахунків за окремо завершений об'єм робіт згідно п 2.5. Договору.

Акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) Генпідрядником було підписано, проте кошти надходили з порушенням 5-ти денного строку визначеного п.п. 2. п 2.5. Договору підряду та не у повному обсязі. Згідно Картки рахунку 361 від 01.12.10 р. за 2008 р. - 2010 р., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 04 грудня 2008 р. та Картки рахунку 361 від 11.11.2011 р. за 2011 рік Відповідачем здійснено такі оплати: 04.06.2008 р. у сумі 10000,00 грн.; 09.06.2008 р. в сумі 20000,00 грн.; 30.06.2008 р. в сумі 5015,62 грн.; 31.07.2008 р. в сумі 1761,84 грн., 24.12.2008 р. в сумі 17000,00 та 25.12.2008 р. в сумі 3000,00 грн.

По Актах приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. на суму -36564,00 грн. та на суму - 23640,00 грн., у зв'язку із тим, що Генпідрядник припинив розрахунки по договору підряду, Позивачем було здійснено повернення матеріалів на загальну суму 60204,00 грн.

01.12.2010 року Позивачем було направлено на адресу відповідача Претензію №1/01, яка була залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

На ім'я директора ПП "Яшма" Позивачем було надіслано Лист № 17/1-05 від 17 травня 2011 року з пропозицією підтвердити суму боргу та розстрочити суму виплати боргу рівними частинами на вісім місяців. Позивачем також надано рахунок-фактуру на суму 131891,74 грн. за заборгованість згідно договору підряду №3 від 04.03.2008 р.

У відповідь на лист № 17/1-05 від 17 травня 2011 року ПП "Яшма" здійснило оплату від 20.05.2011 р. в сумі 12000,00 грн. та 10.06.2011 р в сумі 3000,00 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункум від 20.05.2011 та 10.06.2011.

Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. За своєю юридичною природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (п. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України).

Зі змісту п. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або односторонні зміна його умов не допускається.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення з наслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника (ч.3 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Відносно спливу строку позовної давності, про застосування якого заявлено Відповідачем, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1. ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Свідченням визнання відповідачем свого боргу є здійснені ним, згідно рахунку б/н від 20.05.2011, оплат у сумі 12000,00грн. від 20.05.2011, про що свідчить банківська виписка по особовим рахункам за 20.05.2011 та у сумі 3000,00 грн. від 10.06.2011, банківська виписка по особовим рахункам за 10.06.2011. Відповідно до ч. 3. ст. 264 Цивільного кодексу України. Після переривання строк позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Правила цієї статті можуть застосовуватись у випадках коли наявні підстави, за яких починається новий перебіг строку позовної давності, незалежно від строку, який сплив до часу виникнення цих обставин, але лише за умови, якщо до виникнення цих підстав не сплив строк позовної давності.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено окремі види вимог щодо яких встановлюється спеціальна позовна давність. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

Приписами статті 261 Цивільного кодексу України визначено початок перебігу позовної давності.

Так, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Позивач знав про порушення свого права від дня коли у Відповідача виник обов'язок по оплаті виконаних підрядних робіт.

З огляду на викладене та з урахуванням здійснених Відповідачем часткових оплат заборгованості (04.06.2008 р. у сумі 10000,00 грн.; 09.06.2008 р. в сумі 20000,00 грн.; 30.06.2008 р. в сумі 5015,62 грн.; 31.07.2008 р. в сумі 1761,84 грн., 24.12.2008 р. в сумі 17000,00 та 25.12.2008 р. в сумі 3000,00 грн., 20.05.2011 в сумі 12000,00грн. та 10.06.2011 в сумі 3000,00 грн.) та періодів, що були між оплатами, вбачається, що строк позовної давності, про застосування якого заявлено Відповідачем, періодично переривався та є таким, що сплив для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), але не сплив для решти вимог - стягнення основного боргу, інфляційних витрат та відсотків річних.

Так, зокрема, у період між частковими оплатами з 25.12.2008 р. по 20.05.2011 р. минуло понад два роки, що свідчить про сплив позовної давності для вимог в частині пені по кожному окремому обсягу виконаних робіт.

Відповідно до ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Водночас, для решти вимог, позовна давність по яких становить три роки, строк давності не закінчився до пред'явлення позову до суду. Суд не вбачає достатніх правових підстав для застосування позовної давності за заявою Відповідача по вимогах про стягнення сум основного боргу, інфляційних витрат та відсотків річних.

Судом установлено, що з урахуванням передбачених строків оплати, періодів прострочення та дат проведення часткової оплати заборгованості, а також ураховуючи сплату Відповідачем авансового платежу в розмірі 90000 грн. та повернення матеріалів на загальну суму 60204,00 грн. згідно актів за листопад 2009 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані підрядні роботи згідно Договору становила за періоди:

- з 06.04.2008 по 05.06.2008 - 7207,20 грн.;

- з 06.06.2008 по 08.06.2008 - 61814,20 грн.;

- з 09.06.2008 по 29.06.2008 - 41814,20 грн.;

- з 30.06.2008 по 05.07.2008 - 36798,58 грн.;

- з 06.07.2008 по 30.07.2008 - 125765,58 грн.;

- з 31.07.2008 по 05.08.2008 - 124003,74 грн.;

- з 06.08.2008 по 23.12.2008 - 212095,74 грн.;

- з 24.12.2008 по 25.12.2008 - 195095,74 грн.;

- з 26.12.2008 по 22.11.2009 - 192095,74 грн.;

- з 23.11.2009 по 19.05.2011 - 131891,74 грн.;

- з 20.05.2011 по 09.06.2011 - 119891,74 грн.;

- з 10.06.2011 по 24.11.2011 - 116891,74 грн.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням прийнятого судом зменшення розміру позовних вимог Позивачем нараховано пеню за період з 24.05.2011 по 24.11.2011 (дата звернення до суду) в розмірі 9183,21грн. а також інфляційні втрати за період з 24.11.2008 по 24.11.2011 в розмірі 35651,98грн. та 3% річних за користування коштами Позивача за період з 24.11.2008 по 24.11.2011 в розмірі 10529,86грн..

Проте суд не погоджується із розрахунками поданими Позивачем щодо періодів нарахування.

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено порядок визначення строків належного виконання зобов'язання.

Пунктом 2.5. Договору визначено строк виконання зобов'язання щодо оплати фактично виконаних обсягів робіт.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій починається від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з наведеного, положення ст. 530 ЦК України застосовуються для визначення настання строку виконання основного зобов'язання, в даному випадку оплати виконаних підрядних робіт, із спливом якого починається нарахування пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Тобто умова застосування відповідальності у вигляді пені, 3% річних та втрат від інфляції повзується з настанням строку виконання основного зобов'язання, а не з моментом пред'явлення вимоги про їх сплату чи моментом звернення з позовною заявою до суду.

Зазначені обставини не взяті до уваги Позивачем при проведенні розрахунку пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Крім того, суд звертає увагу Позивача на таке. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін"). Розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення оплати заборгованості.

З урахуванням зазначених вище періодів прострочення та динаміки зміни сум заборгованості судом здійснено перерахунок розмірів сум 3% річних та втрат від інфляції, на які Позивач мав право пред'являти вимоги за наступні періоди:

- з 06.04.2008 по 05.06.2008 (борг 7207,20грн.) - інфляційні 317,12грн., 3% - 36,13грн.;

- з 06.06.2008 по 08.06.2008 (борг 61814,20грн.) - інфляційні не нараховуються, 3% - 15,24грн;

- з 09.06.2008 по 29.06.2008 (борг 41814,20 грн.) - інфляційні 334,51,грн., 3% - 72,17грн;

- з 30.06.2008 по 05.07.2008 (борг 36798,58 грн.) - інфляційні не нараховуються, 3% - 18,15грн;

- з 06.07.2008 по 30.07.2008 (борг 125765,58 грн.) - за липень 2008 р. від'ємний індекс інфляції, 3% - 258,42грн;

- з 31.07.2008 по 05.08.2008 (борг 124003,74 грн.) - інфляційні не нараховуються, 3% - 61,15грн;

- з 06.08.2008 по 23.12.2008 (борг 212095,74 грн.) - інфляційні 13574,13грн., 3% - 2440,55грн;

- з 24.12.2008 по 25.12.2008 (борг 195095,74 грн.) - інфляційні не нараховуються, 3% - 32,07грн;

- з 26.12.2008 по 22.11.2009 (борг 192095,74 грн.) - інфляційні 21706,82грн., 3% - 5257,63грн;

- з 23.11.2009 по 19.05.2011 (борг 131891,74 грн.) - інфляційні 21366,46грн., 3% - 5886,35грн;

- з 20.05.2011 по 09.06.2011 (борг 119891,74 грн.) - інфляційні не нараховуються, 3%-206,94грн;

- з 10.06.2011 по 24.11.2011 (борг 116891,74 грн.) - за період з червня по листопад 2011 р. від'ємне значення сукупного індексу інфляції, 3% - 1614,07грн.

Відповідно до здійсненого судом перерахунку загальні суми інфляційних втрат та відсотків річних на які Позивач мав право пред'являти вимоги становлять: інфляційні - 57299,04грн., 3% річних - 15898,87грн.

Разом з тим, оскільки Позивачем подано уточнення розрахунку суми боргу, яке розцінено судом як зменшення розміру позовних вимог та визначення нової ціни позову, виходячи з якої вирішується спір, а також відсутності у суду права самостійно виходити за межі заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що розміри інфляційних втрат та відсотків річних, які підлягають стягненню з Відповідача обмежеються заявленими Позивачем розмірами таких вимог і становлять: 35651,98грн. інфляційних втрат; 10529,86грн. відсотків річних.

Твердження Відповідача щодо відсутності положень Договору, якими було б передбачено оплату окремих етапів виконаної роботи та непорушення строків оплати згідно умов Договору, спростовуються встановленими судом обставинами і відхиляються судом як необгрунтовані.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 116891,74 грн. основного боргу, 35651,98грн. інфляційних втрат та 10529,86грн. відсотків річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно до розміру задоволених вимог. Вимоги про стягнення пені в сумі 9183,21грн. суд залишає без задоволення з огляду на сплив по таких вимогах позовної давності, про застосування якої заявлено Відповідачем.

Згідно положень ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.1.ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (Інформаційний лист ВГСУ від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011.

Враховуючи зменшення позовних вимог яке прийнято господарським судом та визначення Позивачем нової ціни позову, виходячи з якої вирішується спір - 172256,79грн., розмір судового збору з нової ціни позову становить 3445,12грн., а сума судового збору в частині 2344,46грн. підлягає поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Яшма" (33027, м.Рівне, вул.Джона Ріда, 16, код ЄДРПОУ 22565205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне" (33023, м. Рівне, вул.С.Крушельницької, 77-А, код ЄДРПОУ 30233788) 116891,74 грн. основного боргу, 35651,98грн. інфляційних втрат, 10529,86грн., та 3261,50грн. витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати ухвалу на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Рівне" судового збору в сумі 2344,46грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 24.11.2011 №176

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "14" лютого 2012 р.