Рішення № 21603070, 21.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.02.2012
Номер справи
2-731/12
Номер документу
21603070
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.02.2012 Справа № 2-731/12

Справа № 2-731/2012р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25»січня 2012 рокуОболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жежери О.В.;

при секретарі Барзул І.М.;

за участю представників позивача- Александрова С.О., Кисляка Я.В.;

та співвідповідача- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості‚

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №304/07-к від 19.10.07, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10100 доларів США з терміном повернення отриманих коштів до 19.10.08 та оплатою по процентній ставці 18% річних. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань заборгованість станом на 12.09.11 складає: 868 доларів США 17 центів прострочена заборгованість за кредитом в доларах США (що в гривневому еквіваленті 6921,31 грн.); 10 доларів США 85 центів строкова заборгованість за сплатою процентів в доларах США (що в гривневому еквіваленті 86,50 грн.), 391 долар США 01 цент прострочена заборгованість за сплатою процентів в доларах США (що в гривневому еквіваленті 3117,25 грн.); - 17984,33 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором; 751,90 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Загальна сума заборгованості становить 27881,29 грн. та складається з заборгованості в доларах 1270 доларів США 03 цента (що в гривневому еквіваленті 10125,06 грн.) та заборгованості в гривнях 18646,23 грн. Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 зобовязався відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3 Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 27881,29 грн. та судові витрати по справі в розмірі 407,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково, а саме щодо стягнення з неї суми боргу по кредитному договору не заперечувала, однак, щодо стягнення пені та 3% річних заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, щодо часткового задоволення позову не заперечує (а.с. 39).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №304/07-к від 19.10.07, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10100 доларів США з терміном повернення отриманих коштів до 19.10.08 та оплатою по процентній ставці 18% річних (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 відповідач ОСОБА_3 зобовязався повернути банку кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та в строки згідно розділу 6 кредитного договору.

Між позивачем , відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №304/07-к від 19.10.07, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 зобовязався відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Борг по кредитному договору №304/07-к від 19.10.07 станом на 12.09.11 складає: 868 доларів США 17 центів прострочена заборгованість за кредитом в доларах США (що в гривневому еквіваленті 6921,31 грн.); 10 доларів США 85 центів строкова заборгованість за сплатою процентів в доларах США (що в гривневому еквіваленті 86,50 грн.), 391 долар США 01 цент прострочена заборгованість за сплатою процентів в доларах США (що в гривневому еквіваленті 3117,25 грн.); - 17984,33 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором; 751,90 грн. 3% річних (а.с. 14-17).

Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи з облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період часу з 12.09.2010 року по 12.09.2011 року сума штрафних санкцій складає 1569 грн. 95 коп.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді частково знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути грн. 287,72 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1-2).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 625, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Мирний Угловського району Алтайського краю, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ««БТА БАНК» (код ЄДРПОУ 14359845, р/р37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 12446 (дванадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 91 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1 270 доларів США 03 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.09.2011 року становило 10125 грн. 06 коп., з суми пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 1569 грн. 95 коп., та трьох відсотків річних 751 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Мирний Угловського району Алтайського краю, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««БТА БАНК» (код ЄДРПОУ 14359845, р/р37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) судові витрати в сумі 203 (двісті три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««БТА БАНК» (код ЄДРПОУ 14359845, р/р37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) судові витрати в сумі 203 (двісті три) грн. 86 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯО.В.Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 21603070 ?

Документ № 21603070 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21603070 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21603070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21603070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21603070, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21603070, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21603070 відноситься до справи № 2-731/12

Це рішення відноситься до справи № 2-731/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21603038
Наступний документ : 21603076