Ухвала суду № 21602337, 24.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. КиївК-24369/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаРибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кредитної спілки «Фаворит»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2009 року

у справі № 2-а-153/2008

за позовом Кредитної спілки «Фаворит»

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фаворит»(далі позивач) звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (далі відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001972200/3 від 14 листопада 2007 року та № 0001582200/3 від 14 листопада 2007 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, КС «Фаворит», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2009 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В запереченні на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі судові рішення без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідачем проведено виїзну планову перевірку Івано-Франківської філії КС «Фаворит»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14 грудня 2005 року по 31 грудня 2006 року, за результатами якої складено акт № 182/22-0/33949767 від 27 квітня 2007 року.

На підставі зазначеного акту перевірки та за результатами адміністративного оскарження відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001972200/3 від 14 листопада 2007 року, яким філії визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 5 512,58 грн. (0,00 грн. основний платіж, 5 512,58 грн. штрафні (фінансові) санкції), та № 0001582200/3 від 14 листопада 2007 року, яким філії визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 60475,02 грн. (43 765,07 грн. основний платіж, 16 709,95 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Перевіркою встановлено порушення підпункту 2.1.3 пункту 2.1 статті 2, статті 3, підпункту 4.1.2 пункту 4.1 статті 4, пункту 10.1 статті 10, пункту 20.1 статті 20 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон № 334/94-ВР), оскільки, Івано-Франківською філією КС «Фаворит» не подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток за три квартали 2006 року та звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2006 рік у строки, передбачені чинним на час виникнення спірних правовідносин законодавством.

Крім того, судами встановлено, що Івано-Франківська філія КС «Фаворит»зареєстрована в Реєстрі фінансових установ як окрема особа, а також взята на облік в ДПІ в м. Івано-Франківську як самостійний платник податків 18 січня 2006 року.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з наступних мотивів, з якими погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 2.1.3 пункту 2.1 статті 2 Закону № 334/94-ВР платниками податку є філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку (далі - філії), зазначених у підпункті 2.1.1 цього пункту, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади.

Платник податку, який має такі філії, може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього Закону та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій.

Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету територіальної громади за місцезнаходженням філії несе платник податку, у складі якого знаходиться така філія.

Згідно з пунктом 20.1 статті 20 Закону № 334/94-ВР відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, заява про перехід на сплату консолідованого податку КС «Фаворит»не подавалась.

При цьому, в подальшому Івано-Франківською філією КС «Фаворит» у першому півріччі 2007 року добровільно сплачувався податок на прибуток

Підпунктом 7.11.10 пункту 7.11 статті 7 Закону № 334/94-ВР передбачено, що з метою оподаткування центральний податковий орган веде реєстр всіх неприбуткових організацій, які звільняються від оподаткування згідно з положеннями цієї статті.

Державна реєстрація неприбуткових організацій здійснюється у порядку, передбаченому відповідним законодавством.

Судами встановлено, що Івано-Франківську філію КС «Фаворит»внесено до Реєстру неприбуткових організацій та установ лише 08 серпня 2006 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно, оцінивши фактичні обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права дійшли вірного висновку, що нарахування Івано-Франківській філії КС «Фаворит»суми податкового зобовязання з податку на прибуток за період з 01 січня 2006 року по 07 серпня 2006 року здійснено відповідачем правомірно.

При цьому, колегія суддів погоджується з доводами судів попередніх інстанцій про те, що з 08 серпня 2006 року Івано-Франківська філія КС «Фаворит»зобовязана подавати до податкового органу у строки, визначені підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за формою, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 11 липня 1997 року № 233 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

За наведених обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2009 року.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Фаворит»відхилити, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийРибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Суддя А.О. Рибченко