Постанова № 21601647, 16.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.02.2012

Дело № 2034/1-1388/2011г.

Производство № 1/2034/736/12

16 февраля 2012 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М. .

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Липцы Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что в середине июля 2009 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь на речке в с. Октябрьское Харьковского района Харьковской области, возле пляжа в лесопосадке (кустах) нашел пистолет, который подобрал и перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где положил в карман дублёнки и стал хранить в шкафу без предусмотренного законном разрешения.

27 сентября 2011 года в период времени с 12:00час до 12:40час ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра вышеуказанного домовладения обнаружили и изъяли в коридоре в шкафу в кармане дубленки, пистолет черного цвета, который согласно заключению судебно- баллистической экспертизы от 07.10.2011 года за № 16 является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием сигнальным (шумовым) пистолетом «Reck Double Action cal 9 мм Р.А.К.», в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - из канала ствола удален защитный элемент, что позволяет производить из него выстрелы боевыми припасами самодельного изготовления. Данный пистолет к производству представленными пистолетными патронами калибра 9 мм травматического действия с эластичной пулей и боевыми припасами самодельного изготовления, с использованием штатных (шумовых) пистолетных патронов калибра 9 мм пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины,

т.е. приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным назначить ОСОБА_1, наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-балистической экспертизы от 07.10.2011 года за № 165 в суме 522,45грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на ЮЖД.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на ЮЖД (код 35973367, р/р № 31259272210492, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы от 07.10.2011 года за № 165 в сумме 522,45грн. (пятьсот двадцать две грн. 45 коп.).

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится пистолет, протирка канала ствола (ватный тампон), находящийся на хранении в разрешительной системе Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова