Ухвала суду № 21597663, 16.02.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/102/2012

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківгаз», в особі Мерефянської філії звернулись до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 13 січня 2012 року зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом позивачу надано строк та роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків поданої заяви, вона вважається неподаною і повертається їм, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

ПАТ «Харківгаз» копію ухвали суду отримав 10 лютого 2012 року, але у встановлений законом строк позивач зазначені недоліки не усунув. Крім того, позивач 14 лютого 2012 року направив до суду заяву про повернення позовної заяви в звязку з неможливістю усунення недоліків.

На підставі вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, тобто не виправить недоліків позову, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст. 83 ЦПК України позивачу також необхідно повернути сплачені ним при зверненні з позовом до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 94,10 гривень.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути як не подану.

Повернути позивачу ПАТ «Харківгаз», в особі Мерефянської філії сплачені, ним при зверненні з позовом до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 94,10 гривень (девяносто чотири гривні 10 копійок), (квитанція № 71 від 29 грудня 2011 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Дем`яненко