Рішення № 21613455, 16.01.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-496/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк», інтереси якого представляє Корольова Вікторія Євгенівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк», інтереси якого представляє Корольова В.Є. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк» зазначив, що між позивачем та відповідачем 04 червня 2008 року було укладено кредитний договір №2869/01/к4, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит в сумі 14000, 00 грн., строком на 36 місяців з 04 червня 2008 року по 04 червня 2011 року, зі сплатою 22% річних. За умовами п.п. 1.1 та 5.2.1 договору відповідачка, як позичальник, була зобовязана своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах та виконати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі. Крім того, в порушення п.п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору відповідачка не попередила банк про своє звільнення з місця роботи, де вона працювала на момент отримання кредиту.

Заборгованість за кредитом ОСОБА_2 не погашалася, з моменту останнього платежу в розмірі 347, 39 грн від 23 лютого 2010 року, а нараховані відсотки останній раз були сплачені нею 29 січня 2010 року у розмірі 122, 35 гривень.

Банк неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором і припинення дії кредитного договору та вимогами щодо погашення кредиту. Позивачем було отримано розписку, згідно якої відповідачка зобовязалася сплатити заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку до 30 червня 2011 року, однак до теперішнього часу заборгованість ОСОБА_2 не сплачена

У зв'язку з зазначеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10551, 56 гривень, з яких:6486 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом; 2358 гривень 85 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 192 гривні 81 копійка пеня за порушення строків погашення кредиту; 63 гривні 82 копійки пеня за порушення строків погашення відсотків, 49 гривень 68 копійок три відсотки річних від простроченої суми, 1400 гривень штраф у розмірі 10 % за порушення п.п. 5.2.4 договору, та стягнути з відповідачки судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 105 гривень 52 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 10777,08 грн.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просив провести судове засідання призначене на 16 січня 2012 року без його участі. Разом із заявою представник позивача направив до суду доповнення до позовної заяви, якими відповідно до п. 2 ст. 31 ЦПК України, вніс зміни до своїх позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідачки, окрім раніше заявленого, витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення в газеті „Слобідський край”, що склали 252,00 грн. (двісті пятдесят дві гривні 00 копійок). В даній газеті позивач вимушений був опублікувати оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, через те, що ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не зявилась. Таким чином, розмір позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 складає 11029,08 грн. (одинадцять тисяч двадцять девять гривень 08 копійок).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 07 жовтня 2011 року, 14 жовтня 2011 року, 29 листопада 2011 року, 21 грудня 2011 року та 16 січня 2012 року не зявлялась без поважної причини, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк», в особі представника Корольової Вікторії Євгенівни, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк» та ОСОБА_2, 04 чеврня 2008 року укладено кредитний договір №2869/01/к4 та отримала споживчий кредит в сумі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок), строком на 36 місяців з 04 червня 2008 року по 04 червня 2011 року зі сплатою 22% річних. (а.с.15-16).

Відповідно до п.п.1.1., 5.2.1 кредитного договору, відповідачка зобовязана своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених договором порядку і розмірах, дотримуючись встановлених у договорі строків та виконати інші зобовязання, передбаченя договором, у повному обсязі.

Крім того, в порушення п.п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору відповідачка не попередила банк про своє звільнення 05 жовтня 2009 року з місця роботи, де вона працювала на момент отримання кредиту. (а.с.21)

Заборгованість за кредитом ОСОБА_2 не погашалася, з моменту останнього платежу в розмірі 347, 39 грн., який було здійснено 23 лютого 2010 року (а.с.10 Розрахунок боргу по сплаті кредиту ОСОБА_2 станом на 12 вересня 2011 року), а нараховані відсотки останній раз були сплачені нею 29 січня 2010 року у розмірі 122, 35 гривень. (а.с.8 Розрахунок боргу по відсотках ОСОБА_2 станом на 12 вересня 2011 року)

Банк неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором і припинення дії кредитного договору та вимогами щодо погашення кредиту. (а.с.22-26).

Позивачем було отримано розписку, згідно якої відповідачка зобовязалася сплатити заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку до 30 червня 2011 року (а.с.27), однак до теперішнього часу заборгованість ОСОБА_2 не сплачена.

Крім того, через те, що ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 07 жовтня 2011 року, 14 жовтня 2011 року, 29 листопада 2011 року, 21 грудня 2011 року та 16 січня 2012 року жодного разу не зявилась, позивач вимушений був опублікувати оголошення в газеті „Слобідський край” про виклик відповідачки в судове засідання. Вартість такого оголошення складає 252,00 грн. (двісті пятдесят дві гривні 00 копійок). Відповідно до наведеного, представник позивача направив до суду доповнення до позовної заяви, якими відповідно до п. 2 ст. 31 ЦПК України, вніс зміни до своїх позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідачки, окрім раніше заявленого, витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення в газеті „Слобідський край”.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №2869/01/к4 від 04 чеврня 2008 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк» та ОСОБА_2, складає 11029,08 грн. (одинадцять тисяч двадцять девять гривень 08 копійок).

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачкою по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідачки щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10551,56 (десять тисяч пятсот пятдесят одну гривню 56 копійок) та стягнути з відповідачки судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 105 гривень 52 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті „Слобідський край” у сумі 252,00 гривні, а всього 11029,08 грн. (одинадцять тисяч двадцять девять гривень 08 копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Люботина, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк» (ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк», вул. Словянська, 6, м. Харків, 61052 р/р 290940012, МФО 350716, код ЄДРПОУ 25858343) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10551,56 (десять тисяч пятсот пятдесят одну гривню 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Люботина, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк» (ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк», вул. Словянська, 6, м. Харків, 61052 р/р 290940012, МФО 350716, код ЄДРПОУ 25858343) витрати по сплаті судового збору у розмірі 105 гривень 52 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті „Слобідський край” у сумі 252,00 гривні, а всього 477,52 грн. (чотириста сімдесят сім гривень 52 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. В. Дем`яненко