Ухвала суду № 21594118, 31.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3260/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Твердохліб В., Костюк Л.О.

За участю секретаря: Павленко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Засновника Творчої спілки «Творчість»ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Засновника Творчої спілки «Творчість»ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні м. Києва про зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач Засновник Творчої спілки «Творчість»ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії, а саме помістити в Акт податкової перевірки позивача № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 року реєстраційні дані, зареєстровані Голосіївським районним Управлінням Юстиції в м. Києві, - зміни до Статуту СТ «Творчість»від 15.07.2004 р., від 25.10.2004р., від 25.01.2005 р.

Відповідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зобовязати відповідача помістити в Акт податкової перевірки позивача №387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 року реєстраційні дані, зареєстровані Голосіївським районним Управлінням Юстиції в м. Києві, - зміни до Статуту ТС «Творчість»від 15.07.2004 року, від 25.10.2004 року, від 25.01.2005 року.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, враховуючи наведене.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегією суддів встановлено і підтверджується матеріалами справи, що акт перевірки не породжує певних правових наслідків, висновки акту не мають обовязкового характеру для позивача. Його висновки можуть мати юридичне значення для позивача лише після того, як вони будуть втіленні в рішення, прийнятому відповідно до підстав даного акту.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що оскільки акт перевірки не породжує правових наслідків, то такий акт не набуває статусу рішення в розумінні ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України, а тому обраний позивачем спосіб захисту права не відповідає його змісту та не підлягає розгляду в судді.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі позивача не приймаються судовою колегією до уваги з підстав їх необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Засновника Творчої спілки «Творчість»ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О. Твердохліб В.А. Повний текст виготовлено: 03 лютого 2012 року.