Постанова № 21593307, 31.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-1166/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В., Суддя-доповідач: Бабенко К.А

ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів:Мельничука В.П., Федотова І.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління спеціальних машин»на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління спеціальних машин»до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В звязку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а Постанова суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням нової Постанови, якою адміністративний позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах учасників Позивача, які відбулись 19 травня 2007 року, прийнято Рішення про внесення до його статутного капіталу Відкритим акціонерним товариством «Управління спеціальних машин»будівель мийки машин (Літери М, М1) загальною площею 1818,30 кв.м., які належать на праві власності цьому Товариству на підставі Свідоцтва про право власності на майновий комплекс від 04 серпня 2004 року.

А як вбачається з Акту оцінки та прийому передачі внеску Учасника до статутного капіталу (фонду) Позивача від 23 травня 2007 року № 1, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 57-58), Відкритим акціонерним товариством «Управління спеціальних машин»передано Позивачу будівлі мийки машин (Літери М, М1) загальною площею 1818,30 кв.м.

Зі Свідоцтва про право власності від 09 листопада 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 59), вбачається, що будівлі мийки машин (Літери М, М1) загальною площею 1818,30 кв.м. дійсно належать на праві приватної власності Позивачу, а не Відкритому акціонерному товариству «Управління спеціальних машин».

Позивачем подано Відповідачу заяву про здійснення державної реєстрації права власності від 29 листопада 2010 року вих. № 12, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 82).

Листом Відповідача № 54373 (И-2010) від 23 грудня 2010 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с. 83), Позивачу відмовлено в реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме, на нежилі будівлі літ. «М», «М1»по вул. Будіндустрій, 6 в м. Києві, в звязку з тим, що Постановою про приєднання речових доказів до справи слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 12 листопада 2010 року приєднано, як речовий доказ, нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»та заборонено Відповідачу вчиняти будь-які дії щодо майна вказаного підприємства.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Постанови про приєднання речових доказів до справи від 12 листопада 2010 року (а.с. 84-85), пунктом 2, саме субєктам господарювання, а не Відповідачу, заборонено відчужувати рухоме та нерухоме майно, обтяжувати його будь-якими обтяженнями. Крім того, здійснення реєстрації права власності не впливає на факт його набуття. Інші вимоги зазначені в Постанові слідчого взагалі стосуються цінних паперів, а не будь-якого майна.

Більш того, відповідно до п. 3.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5, з моменту прийняття заяви про державну реєстрацію прав реєстратором БТІ розпочинається її розгляд. Реєстратор БТІ встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на об'єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації, зокрема: відповідність даних про наявність (або відсутність) інформації та/або відповідних документів, що свідчать про накладення (зняття) заборони (арешту) або інших обтяжень, що перешкоджають проведенню державної реєстрації прав, у тому числі відсутність встановлених законом заборон на відчуження нерухомого майна.

Відповідно до абз. 5 частини першої ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01 липня 2004 року № 1952-IV, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна

Як зазначено вище, Постанову про заборону вчинення щодо спірного майна будь-яких дій прийнято слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України 12 листопада 2010 року щодо майна Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», а будівлі мийки машин (Літери М, М1) загальною площею 1818,30 кв.м., належать на праві приватної власності саме Позивачу, в звязку з чим, колегія суддів дійшла висновку, що Відповідачем протиправно відмовлено Позивачу в реєстрації права власності на нежилі будівлі літ. «М», «М1»по вул. Будіндустрій, 6 в м. Києві до зняття накладеної слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України заборони.

Згідно із п. 3 ст. 198 та ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

В звязку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року скасовується з ухваленням нової Постанови, якою адміністративний позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління спеціальних машин»задовольнити, Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року скасувати, ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії щодо відмови Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»у реєстрації права власності на будівлі мийки машин (Літери М, М1) загальною площею 1 818, 30 кв.м. за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, буд. 6 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління спеціальних машин», (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, код ЄДРПОУ 35076508).

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі мийки машин (Літери М, М1) загальною площею 1 818, 30 кв.м. за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, буд.№6 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління спеціальних машин», (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, код ЄДРПОУ 35076508) та внести відповідний запис до державного реєстру права власності.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Мельничук В.П.

Федотов І.В.