Рішення № 21591238, 14.02.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2-725/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника позивача Піхоцького А.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго”

до

ОСОБА_2

про

стягнення вартості не облікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 збитків, внаслідок порушення правил користування електричною енергією посилаючись на те , що 18.01.2010 року працівниками ПАТ „АЕС Рівнеобленерго ” було виявлено допущене ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електромережі поза розрахунковим засобом обліку . Про виявлене порушення , працівниками позивача було акт № 011953, який було розглянуто 4.03.2010 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. Дане засідання було оформлено протоколом №103 від 04.03.2010 року.

Згідно розрахунків, проведених відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ , яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 , розмір завданих відповідачем збитків становить 1382,88 грн.

16.08.2010 року позивачем було направлено ОСОБА_2 претензію з пропозицією відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку, проте збитки ОСОБА_2 відшкодовані не були, а тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача Піхоцький А.Л. позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ч. 9 ст.74 КК України , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі . Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2010 р. за № 1357 було складено акт про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією , а саме - за самовільне підключення електромережі поза розрахунковим засобом обліку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно рахунку від 27.08.2010 року №9334848174 сума , яка підлягає до сплати відповідачем , становить 1382,88 грн.

Проте , як вбачається з розрахунків, проведених 04.03.2010 року на підставі протоколу №103 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ і у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ , яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 , розмір завданих відповідачем збитків становить 116,20 грн. .

Що стосується стягнення збитків у розмірі 1382,88 грн., то оскільки позивачем не наведено розрахунку даної суми , а у відповідності до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , позов у частині стягнення з відповідача збитків в розмірі 1266,68 грн. до задоволення не підлягає.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, яка була чинною на час звернення до суду , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ та 67 грн. 20 коп. за оголошення у газеті „Вільне слово”.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст.526, ст. 611, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго” до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго”, розподільчий рахунок 260333016327 в ВАТ „Державний Ощадний банк України ” МФО 333368 , код ЄДРПОУ 05424874 116 (сто шістнадцять) грн. 20 коп. завданих збитків порушенням Правил користування електроенергією .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго”, поточний рахунок №26009002745000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь”, МФО 300379 , код ЄДРПОУ 05424874 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 67 ( шістдесят сім ) грн. 20 коп. витрат за оголошення в газеті.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго” відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяЧорноус Л. І.