Ухвала суду № 21589063, 25.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4259/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Калеберда В.І.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

суддів:

секретар Міщука М.С.

Денісова А.О.., Гром Л.М.

Бодюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі - ДПІ) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Трейд Україна»(далі - ТОВ «Медіа-Трейд Україна») до ДПІ про визнання протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановила:

24 березня 2011 року ТОВ «Медіа-Трейд Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, яким просило скасувати податкове повідомлення рішення № 0008082308/1 від 31.12.2010 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ДПІ зроблено помилковий висновок щодо порушення вимог підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року та пункту 2 статті 3, пунктів 1,2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість за перевіряємий період з 01.07.2007 по 30.06.2010 на загальну суму 309759 грн. 00 коп.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 09 червня 2011 року позов ТОВ «Медіа-Трейд Україна» задовольнив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови суду ДПІ зазначає, що одним із основних постачальників ТОВ «Медіа-Трейд Україна», був ТОВ «Лідер-Технологія», щодо якого згідно з даними програмного забезпечення «Автоматизоване співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” встановлено розбіжності податкових зобовязань ТОВ «Медіа-Трейд Україна»та ТОВ «Лідер-Технологія»за жовтень-листопад 2007 року, січень 2008 року, березень-липень 2008 на суму ПДВ у розмірі 206504 грн.84 коп., що дає підстави вважати про відсутність факту придбання товарів (робіт, послуг) та підтверджує неможливість її фактичного отримання по ланцюгам постачання ТОВ «Медіа-Трейд Україна»- ТОВ «Лідер-Технологія».

Також відповідно до наданих документів у відповідача не було можливості встановити вид транспорту, розмір витрат, особу, яка понесла дані витрати, можливість здійснення таких операцій з урахуванням оперативності проведення операцій та віддаленості контрагентів один від одного. У звязку з чим відповідач прийшов до висновку про завищення позивачем податкового кредиту, а суми податку на додану вартість віднесені до складу такого податкового кредиту на підставі податкових накладних за операціями, що проведені позивачем, підлягають виключенню зі складу податкового кредиту.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ була проведена перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року ТОВ «Медіа-Трейд Україна», що зареєстрована Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 19.01.2007 року та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 10.

За результатами перевірки складений акт № 3800/23-08/34819946 від 15.10.2010 року та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0008082308/0, яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5 458662 грн.00 коп. (3 639108 грн. 00 коп. - основний платіж, 1 819554 грн.00 коп. штрафні санкції).

Позивач не погодившись з вказаним податковим повідомленням - рішенням оскаржив його в адміністративному порядку. За результатом розгляду скарги ТОВ «Медіа-Трейд Україна»ДПІ прийняла рішення про результати розгляду первинної скарги № 10098/10/25-026 від 29.12.2010, яким частково задоволено первинну скаргу позивача і скасовано податкове повідомлення - рішення від 28.10.2010 № 0008082308/0 в частині податкового зобовязання в розмірі 3 432602 грн.00 коп. з податку на додану вартість та 1 716301грн. 00 коп. застосованої штрафної санкції. В іншій частині рішення залишено без змін.

У звязку з частковим задоволенням первинної скарги позивача ДПІ винесено нове податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 № 0008082308/1 на суму 309759 грн.00 коп. (206 506 грн.00 коп. основний платіж, 103253 грн. 00 коп. штрафні санкції).

14.01.2011 року ТОВ «Медіа-Трейд Україна»оскаржила до ДПА у м. Києві податкове повідомлення-рішення № 0008082308/0 від 28.10.2010 року, яке цим податковим органом залишено без змін.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції виходив з того, що при винесенні рішень та визначення суми податкового зобовязання у розмірі 309759 грн.00 коп. відповідачем не наведено докази, на яких ґрунтуються висновки органу державної податкової служби, що розглядав скаргу, а саме не зазначено, з яких розрахунків відповідач виходив при визначенні саме такої суми податкового зобовязання у розмірі 309759 грн.00 коп.

З огляду на це, висновки відповідача викладені в акті № 3800/23-08/34819946 від 15.10.2010 року та в рішенні про результати розгляду первинної скарги № 10098/10/25-026 від 29.12.2010 року, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобовязання у розмірі 309759грн.00 коп.(206 506 грн. - основний платіж, 103253 грн. - штрафні санкції), не відповідають чинному законодавству України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1.4 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997, поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від № 996-ХІV 16 липня 1999 року підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Колегія суддів погоджується зі зробленими висновками суду першої інстанція, що видаткові і податкові накладні, виписані позивачам починаючи з жовтня 2007 по липень 2008 року за результатами проведених операцій за Договором поставки товарів № 0110/06 від 01.10.2007 укладеного з ТОВ «Лідер-Технологія»є первинними документами у контексті вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно з пунктами7.4.5 пункту7.4. статті7 Закону України від03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Оскільки у ТОВ «Медіа-Трейд Україна»є належно оформлені документи (податкові та видаткові накладні), що підтверджують факт дійсності господарських операцій, то відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість»підстав для не віднесення певних сум до податкового кредиту не має.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія судів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М. Денісов А.О.