Вирок № 21586723, 04.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

04.11.2011

Дело 1-309

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

потерпевшей ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

подсудимогоОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нещеретово Белокуракинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 1) 11.11.2003 года Белокуракинским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.12.2003 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней; 2) 22.11.2006 года тем же судом по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 3 месяцам 27 дням лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней; 3) 11.03.2011 года тем же судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден 10.06.2011 года по отбытию срока, до ареста не работал, проживал по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

1 эпизод

Подсудимый ОСОБА_3 13 июля 2011 года в 16 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2 совершил кражу мобильного телефона марки «Nokia 6720»стоимостью 1728 гривен, в котором находилась Sim-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., при этом телефон находился в чехле для мобильного телефона, стоимостью 58 грн. 50 коп. и лежал на крышке багажника автомобиля, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 1811 грн. 50 коп.

2 эпизод

17 июля 2011 года в 16 час. ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, на берегу реки Айдар в районе ул. Красный городок г. Старобельска Луганской области, из кармана шорт ОСОБА_5, которые лежали на берегу реки совершил кражу мобильного телефона марки «Самсунг С 3010», стоимостью 352 грн. 50 коп., в котором находилась Sim-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 25 грн, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 377 грн. 50 коп.

3 эпизод

31 августа 2011 года в дневное время, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, на территории ДП «Рынок», расположенного на пл. Базарной в г. Старобельске, из сумки ОСОБА_1 тайно похитил деньги в сумме 110 гривен и кредитную карточку «ПриватБанка», с которой в тот же день снял деньги в сумме 3355 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_1 на общую сумму 3465 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем суд считает, что подсудимый явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, что судом признается обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не в виделишения свободы, а в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен, суд

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей, срок исчислять с 17 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 984 грн. 48 коп. перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УГК в Луганской области ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественное доказательство:- мобильный телефон марки «Нокиа 6720»и чехол к данному телефону, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, передать последнему в пользование; мобильный телефон марки «Самсунг С 3010»и флеш-карту к нему, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2, передать последней в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас