Вирок № 21586725, 15.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

15.11.2011

Дело 1-320

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Закотное Новопсковского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого: 1) 14.07.1995 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 2 года; 2) 21.03.1996 года тем же судом по ч. 3 ст. 140, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ имущества; 3) 23.12.1996 года тем же судом по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 193 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы; 4) 08.06.2004 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст. 15 и ч. 2 ст 185, ст. 15 и ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 395, 70, 72 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 25.04.2007 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 162 УК Украины к штрафу 1000 грн.; 6) 01.10.2008 года Апелляционным судом г. Киева по ч. 3 ст. 185, ст. 395, 69, 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.12.2009 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 28 сентября 2011 года, в обеденное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, пришел к дому АДРЕСА_2, и через незапертую дверь проник в помещение дома, откуда похитил женскую сумку из искусственной кожи с лаковым покрытием, стоимостью 59 грн. 50 коп., в которой находились личные вещи, принадлежащие ОСОБА_2, а именно: кошелек, изготовленный из искусственной кожи стоимостью 14 гривен, в котором находились деньги в сумме 75 грн. и сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 грн., блузка женская, изготовленная из хлопчатобумажной ткани, стоимостью 27 грн., блузка женская, изготовленная из синтетических нитей, стоимостью 20 грн., два носовых платка из хлопчатобумажной ткани общей стоимостью 1 грн. 60 коп., носки из синтетических нитей стоимостью 1 грн. 25 коп., полотенце из синтетических нитей стоимостью 1 грн. 20 коп., мобильный телефон марки «Сименс АХ 72»стоимостью 90 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 20 грн., а также деньги в сумме 2400 грн. После чего ОСОБА_1, попытался скрыться с места совершения преступления, но был застигнут ОСОБА_2 Однако, ОСОБА_1, желая удержать похищенное имущество, осознавая свои противоправные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, не реагируя на требования ОСОБА_2 о возврате ее личного имущества, с похищенными имуществом скрылся. После чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 2759 грн. 55 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 3 ст. 186 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а поэтому суд считает возможным назначать подсудимому минимальное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей, срок наказания исчислять с 30 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 773 грн. 52 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку из искусственной кожи с лаковым покрытием;

- кошелек, изготовленный из искусственной кожи;

- блузку женскую, изготовленную из хлопчатобумажной ткани;

- блузку женскую, изготовленную из синтетических нитей;

- два носовых платка, выполненных из хлопчатобумажной ткани;

- носки, выполненные из синтетических нитей;

- полотенце, выполненное из синтетических нитей;

- сим-карту мобильного оператора «Джинс»;

- сим-карту мобильного оператора «МТС», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2, передать последней в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас