Ухвала суду № 2158621, 13.07.2007, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.07.2007
Номер справи
22ц-3910/2007
Номер документу
2158621
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 22ц - 3910/ 2007 р. Головуючий 1 ін ст. - Сащенко І.С.

Категорія: стягнення не донарахованої Доповідач - Карімова Л.В.

заробітної плати та пенсії

УХВАЛА

13 липня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський релейний завод „Радіореле", управління Пенсійного Фонду України у Богодухівському районі про визнання довідки про роботу з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС для нарахування пенсії недійсною, видачу нової довідки, про стягнення не донарахованої заробітної плати та не донарахованої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 01 червня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

На вказане рішення у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. звільнений від сплати судового збору, але відповідно до вимог ч.3 ст. 81 ЦПК України та вимог „ Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" , затвердженого постановою № 1258 Кабінету Міністрів України від 21.12. 2005 p., апелянт не звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Між тим зазначені витрати ОСОБА_1. не оплачені.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надати для цього строк до 31 липня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський релейний завод „Радіореле", управління Пенсійного Фонду України у Богодухівському районі про визнання довідки про роботу з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС для нарахування пенсії недійсною, видачу нової довідки, про стягнення не донарахованої заробітної плати та не донарахованої пенсії залишити без руху.

Встановити строк для оплати апелянтом ОСОБА_1. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. до 31 липня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2158621 ?

Документ № 2158621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2158621 ?

Дата ухвалення - 13.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2158621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2158621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2158621, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 2158621, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2158621 відноситься до справи № 22ц-3910/2007

Це рішення відноситься до справи № 22ц-3910/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2158616
Наступний документ : 2158648