Постанова № 21586154, 20.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.01.2012
Номер справи
2а-16027/11/2670
Номер документу
21586154
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2012 року 10:41 № 2а-16027/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Росукрбуд»

простягнення 2192763,20 грн. податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Соломянського району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі ДПІ у Соломянському районі м. Києва до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Росукрбуд»про стягнення 2192763,20 грн. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у звязку з несплатою відповідачем самостійно визначеного зобовязання та зобовязань визначених податковим органом.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, повістка направлялась згідно ч. 8 ст. 35 КАС України за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у звязку із чим справа розглядається за наявними у ній доказами.

08.12.2011р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій він просив стягнути із відповідача 2193783,20 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Росукрбуд»зареєстроване у ДПІ у Соломянському районі м. Києва як платник податків.

Як свідчать обставини справи, ТзОВ «Росукрбуд»подано до ДПІ у Соломянському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість №435038 від 16.02.2011р. на суму 3101 грн., №436018 від 17.02.2011р. на суму 2267 грн.

Самостійно визначені відповідачем зобовязання сплачені не були.

Також, за результатами проведених податкових перевірок відповідачу надсилались податкові повідомлення-рішення №0065681504/0 від 21.12.2010р. від 21.12.2010р. на суму 170 грн., №0059741504/0 від 25.11.2010р. на суму 170 грн., №0003242302/0 від 07.09.2010р. на суму 2203525,50 грн.

Визначені в податкових повідомленнях-рішеннях зобовязання були погашені відповідачем частково, у звязку із чим сума заборгованості відповідача по ПДВ склала 2190953,21 грн.

Крім цього, ТзОВ «Росукрбуд»подано до ДПІ у Соломянському районі м. Києва декларації з податку на прибуток №133914 від 14.07.2011р. на суму 1676 грн., №432587 від 11.02.2011р. на суму 1023 грн.

Також, відповідачу надсилались податкові повідомлення-рішення №0026771501/0 від 13.05.2011р. на суму 170 грн., №0035371501/0 від 29.07.2011р. на суму 1020 грн.

За рахунок переплати на 1059 грн. заборгованість становить 2829,99 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТзОВ «Росукрбуд»перед бюджетом складає 2193783,20 грн.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника додатку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Разом з тим відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслано податкову вимогу №50 від 27.01.2011р.

Відповідач визначеного у податковій вимозі зобовязання не погасив.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягненім коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що сума податкового боргу в розмірі 2193783,20 грн. підтверджується наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що вони підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрбуд»(03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 1а, код ЄДРПОУ 34771538) податкову заборгованість до Державного бюджету:

- у розмірі 2 190 953,21 грн. на р/р №34213379600010, одержувач: ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951. Банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200;

- заборгованість у розмірі 1809,99 грн., на р/р №31118009700010, одержувач: ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, Банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Баранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21586154 ?

Документ № 21586154 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21586154 ?

Дата ухвалення - 20.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21586154 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21586154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21586154, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 21586154, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21586154 відноситься до справи № 2а-16027/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-16027/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21586152
Наступний документ : 21586156