Постанова № 21585673, 23.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 січня 2012 року № 2а-874/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Манічевій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун"

простягнення податкової заборгованості у розмірі 4 738,49грн. з розрахункових рахунків платника податків за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 5/9/10 від 03.01.2012)

представника відповідача: Авертісян Н.В. (паспорт серії НОМЕР_2)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 738,49 грн. з розрахункових рахунків Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 4 738,49 грн. та з дати надіслання позивачу податкової вимоги минув шестидесятиденний строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2012 заявника було повідомлено про те, що подання не відповідає вимогам встановленим частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк заявник усунув недоліки подання.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.01.2012, у порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

У судовому засіданні 23.01.2012 представник відповідача заперечила проти позовних вимог та просила суд відмовити у задоволенні подання у повному обсязі. Свої заперечення на подання відповідач обґрунтовує тим, що при поданні декларації на прибуток підприємств за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в електронному вигляді відбувся збій в роботі програми, в результаті чого податок на прибуток склав 12 112,00 грн., замість суми яка фактично підлягає сплаті у розмірі 3 652,00 грн., та яка була сплачена платіжним дорученням № 1048 від 21.11.2011.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Торгівельно-виробниче комерційне підприємство "Ласун" зареєстровано як юридичну особу 20.11.1995 Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією та взято на податковий облік 29.11.1995 Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

08.11.2011 Торгівельно-виробничим комерційним підприємством "Ласун" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва було подано декларацію з податку на прибуток підприємств, в якій самостійно визначено суму податку на прибуток підприємств у розмірі 12 112,00 грн.

Згідно із пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.127 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Станом на 14.11.2011 у Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун" за узгодженими грошовими зобов'язаннями обліковувалась сума податкового боргу у розмірі 2 631,27 грн., у зв'язку з чим Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва було винесено податкову вимогу № 2419 від 14.11.2011. Зазначена вимога була направлена на адресу відповідача 17.11.2011 та отримана ним 28.11.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до довідок № 179/9/24-106 від 12.01.2012 та довідки про заборгованість станом на 23.10.2012, заборгованість Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун" станом на 12.01.2012 та 23.10.2012 становить 4 738,49 грн.

Пунктами 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Посилання відповідача на те, що при заповненні декларації з податку на прибуток підприємств було допущено помилку, не приймаються судом до уваги, з огляду на те, що сума податку на прибуток підприємств відповідачем в декларації була визначена самостійно та ним не надано доказів подання уточнюючого податкового розрахунку.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заборгованість відповідача у розмірі 4 738,49 грн. та закінчення шестидесятиденного строку з моменту направлення йому податкової вимоги підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, довідками про заборгованість та повідомленням про вручення поштового відправлення, то суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у розмірі 4 738,49 грн. підлягає стягненню з розрахункових рахунків Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун".

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 738,49 грн. з розрахункових рахунків Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 738,49 грн. з розрахункових рахунків Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун"- задовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Торгівельно-виробничого комерційного підприємства "Ласун" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 56, код ЄДРПОУ 21611104, р/р № 2600930284 ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 4738,49 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять вісім грн. 49 коп.) на р/р № 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Відповідно до частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті за результатами розгляду справ за поданням органів державної податкової служби підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст постанови складено та підписано 23.01.2012