Постанова № 21585678, 23.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 січня 2012 року № 2а-872/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Манічевій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція"

простягнення податкової заборгованості у розмірі 4 799,96грн. з розрахункових рахунків платника податків за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 5/9/10 від 03.01.2012)

представника відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 799,96 грн. з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 4 799,96 грн. та з дати надіслання позивачу податкової вимоги минув шестидесятиденний строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2012 заявника було повідомлено про те, що подання не відповідає вимогам встановленим частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк заявник усунув недоліки подання.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.01.2012, у порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Укрспецконструкція" зареєстровано як юридичну особу 26.07.2000 Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією та взято на податковий облік 15.08.2002 Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва.

В період з 14.06.2011 по 05.07.2011 Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва проведено виїзну планову документальну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" з питань дотримання вимог законодавства у сфері готівкових розрахунків, наявності патентів та ліцензій за період з 01.04.2008 по 31.03.2008, якою встановлено порушення пунктів 2.9 та 2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320, а саме, проведення готівкових розрахунків (виплата під звіт готівкових коштів використаних на господарські потреби) без подання одержувачем коштів платіжного документа встановленого зразка, який би підтверджував сплату готівкових коштів.

Пунктом 1 указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" № 436/95 від 12.06.1995, установлено, що уразі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, - у розмірі сплачених коштів.

Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За результатами перевірки складено довідку № 193/23-304/31030585 від 12.07.2011, на підставі якої винесено податкове повідомлення - рішення № 0001852305 від 27.07.2011, яким до Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 4 799,96 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 02.08.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктами 57.2 та 57.3 статті 57 Податкового кодексу України , встановлено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення № 193/23-304/31030585 від 12.07.2011 Приватним акціонерним товариством "Укрспецконструкція" не оскаржувалось та штрафні санкції у встановлені законодавством строки сплачені не були.

Підпунктом 14.1.127 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Станом на 14.11.2011 у Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" за узгодженими грошовими зобов'язаннями обліковувалась сума податкового боргу у розмірі 4 799,96 грн., у зв'язку з чим Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва було винесено податкову вимогу № 2427 від 14.11.2011. Зазначена вимога була направлена на адресу відповідача 17.11.2011 та отримана ним 22.11.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до довідок № 175/9/24-106 від 12.01.2012 та довідки про заборгованість станом на 23.10.2012, заборгованість Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" станом на 12.01.2012 та 23.10.2012 становить 4 799,96 грн.

Пунктами 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заборгованість відповідача у розмірі 4 799,96 грн. та закінчення шестидесятиденного строку з моменту направлення йому податкової вимоги підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, довідками про заборгованість та повідомленням про вручення поштового відправлення, то суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у розмірі 4 799,96 грн. підлягає стягненню з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" .

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 799,96 грн. з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 799,96 грн. з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція"- задовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, код ЄДРПОУ 31030585, р/р № 26054053106248, р/р № 26045060069600, р/р № 26004053103718 ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 321842, р/р № 2600831660 ПАТ «Грінбанк»МФО 322324, р/р № 26009301312710 ПАТ «Банк Перший»МФО 320995, р/р № 26006037098000 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р № 26002962486668 ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, р/р № 26002300381401 АКБ «Новий» МФО 305062) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 4799,96 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять грн. 96 коп.) на р/р № 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Відповідно до частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті за результатами розгляду справ за поданням органів державної податкової служби підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст постанови складено та підписано 23.01.2012