Постанова № 21585138, 14.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

14 грудня 2011 року 09:40 год.№ 2а-15955/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддіКостенкаД.А., при секре тарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інс пекції у Солом'янському районі м.Києва (далі ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (даліТОВ "Торговий дім "Агаєв") про стягнення 8030379,83 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Торговий дім "Агаєв" 8030379,83 грн. податкового боргу з ПДВ, який обліковується за відповідачем.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив,хоча про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 8527328, 86271364.

На судовому засіданні 14.12.2011р. суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС розпочав розгляд справи за відсутністю відповідача. Представник позивача (Борисов І.І.) підтримав позов, пояснивши, що заявлений до стягнення податковий борг відповідачем не сплачено. Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з наявним у справі податковим повідомленням-ріше нням ДПІ від 10.05.2011р. №0001702302/0, прийнятим на підставі акта перевірки від 22.04.2011р. №4252/23-02/33051523, відповідачу нараховано податкове зобовя зання з ПДВ у сумі 8033133,00 грн.

З урахуванням наявної у відповідача переплати по ПДВ у розмірі 2753,17 грн. сума зобов'язання до сплати у бюджет склала 8030379,83 грн., однак у встанов лені законом строк сплачена відповідачем не була.

Для погашення податкового боргу відповідача у розмірі 8030379,83 грн. йому було направ лено подат кову вимо гу від 24.05.2011р. №1517 та рішення про опис майна у податкову заставу від 24.05.2011р. № 1739, які вручені адресату 08.07.2011р.

Доказів оскарження зазначених податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги у справі відсутні. Водночас після одержання податкової вимоги наявний податковий борг відповідачем не погашено.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат ностішляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність у відповідача несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 8030379,83 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, атакож зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" (іден ти фіка ційний код 33051523) 8030379,83 грн. (вісім мільйонів тридцять тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 83 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяД.А. Костенко