Вирок № 21581702, 22.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/477/2012

1/1005/109/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17»лютого 2012 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Кравчук М.

за участю прокурора Добривечір К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Щасливе Бориспільского р-ну Київської області, освіта середня спеціальна, українця, гр. України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов*язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 раніше не судимого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.11 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужою майна з офісного приміщення ТОВ «Гео-транс». Того ж дня, близько 3-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Щасливе Бориспільського р-ну Київської обл. по вул. Л. Українки, 26, поблизу огородженої території, на якій розташовані адміністративна будівля та складські приміщення ТОВ «Гео-сервіс», переліз через ворота та таємно проник на територію вказаного товариства. На території вказаного підприємства з автомобіля взяв металевий лом типу «фомка»та робочі рукавички. Шляхом віджиму металевим ломом типу «фомка» металопластикових дверей, таємно проник до офісного приміщення ТОВ «Гео-сервіс». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, піднявся на другий поверх офісного приміщення, де виявив відчинені двері одного з кабінетів. Проник до нього. де з верхньої шухляди столу, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 3518 гривень та пластикову картку на пальне «Лукойл», які належали гр. ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1, з викраденими грошовими коштами та карткою на пальне АЗС «Лукойл», намагався залишити місце вчинення злочину, але був затриманий працівниками Бориспільського ВДСО ГУМВС України в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В результаті вчинення гр. ОСОБА_1 крадіжки, гр. ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3518 грн.

Допитаний у якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що 04.12.2011р. близько 3-ї год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, вирішив скоїти крадіжку з офісного приміщення ТОВ «Гео-транс», де він проходив стажування. З цією метою пішов за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 26. Він переліз через ворота та попрямував до адміністративної будівлі, де розташований офіс ТОВ «Гео-транс». За допомогою фомки, яку він за два дні до даних подій приніс з дому для виробничих потреб і поклав в салдон автомобіля, відчинив шляхом віджиму металопластикові вхідні двері та проник в середину будівлі. На руках були робочі рукавички, які постійно знаходилися при ньому. Підійшовши до перших дверей, за допомогою фомки спробував відірвати наличник та відчинити двері, але у нього нічого не вийшло. Тоді він піднявся на другий поверх будівлі та помітив, що до одного з кабінетів вхідні двері були відчинені. Увійшовши до даного кабінету, почав передивлятись вміст усіх шухляд, які там знаходились, та в одній з них побачив грошові кошти у вигляді банкнот та монет. Точну суму він вказати не зміг, оскільки їх не перераховував, а одразу поклав до кишені своєї куртки. Після цього одразу вирішив вийти з адміністративної будівлі. На подвір*ї почув, як хтось з вулиці стукає у ворота. Він злякався та вирішив сховатись в службовому автомобілі марки «Мерседес». В цей час до нього підійшли працівники охорони та запитали, що він робить на території, на що він відповів, що відпочиває. Після того працівники охорони провели останнього до приміщення охорони та сказали викласти вміст кишень. Він дістав грошові кошти, фомку та рукавички. Після того працівники охорони викликали працівників міліції.

ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані: за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення.

Обираючи підсудному кримінальне покарання, суд виходить з того, що він вчинив замах на тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. У скоєному щиро розкаюється, що є пом*якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання судом є вчинення ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння.

Аналіз даних про особу ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.93). По місцю проживання характеризується позитивно (а.с.91). На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.92).

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Але зважаючи на особу підсудного, його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що до підсудного може бути застосована ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки. Також застосувати до підсудного ст.76 КК України зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно підсудного є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3518 грн. та пластикова картка на пальне повернуті потерпілому на досудовому слідстві (а.с.58). Металевий лом та рукавички- знищити (а.с.59).

Судові витрати: на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Код ЄДРПОУ:25574713, реєстраційний рахунок:31250272210700, ІПН:255747110361,банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО:821018, за проведення судово-дактелоскопічної експертизи 729 (сімсот двадцять дев*ять) грн. 56 коп. (а.с.71) та 729 (сімсот двадцять дев*ять) грн. 56 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи (а.с.81), а всього на загальну суму 1459 (одна тисяча чотириста п*ятдесят дев*ять) грн. 12 коп., необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66-67, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину предбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: металевий лом та рукавички- знищити (а.с.59).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Код ЄДРПОУ:25574713, реєстраційний рахунок:31250272210700, ІПН:255747110361,банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО:821018, судові витрати за проведення судово-дактелоскопічної експертизи 729 (сімсот двадцять дев*ять) грн. 56 коп. (а.с.71) та 729 (сімсот двадцять дев*ять) грн. 56 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи (а.с.81), а всього на загальну суму 1459 (одна тисяча чотириста п*ятдесят дев*ять) грн. 12 коп.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженими в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя Ю.В.Кабанячий