Постанова № 21581730, 17.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/1639/2012

3/1005/748/2012

М.Н №.0008/125000001/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., за участю прокурора Манжай М.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, який обіймає посаду керівника ВАТ «Богуславської суконної фабрики»- за ст. 352 МК України, -

встановив:

21.12.2008 р. через митний кордон України в зоні діяльності 21.12.08 через митний кордон України в зоні діяльності Амвросіївської митниці через міжнародний пункт пропуску ""Квашине - Успенська" (станції Іловайськ, Іаашине)" на митну територію України залізницею переміщені вагони №80019318, 1»80023310 з вантажем „Вовна мита каракулева - вага нетто 87530 кг", на адресу ВАТ "Богуславська суконна фабрика" (09700 Київська область, м. Богуслав, вул. Михайлівська, 71, код ЄДРПОУ 05501439), відправником якого виступає ИП Туркмен-Недир" (Ахалский велаят, Рухабатский етрап. с. Кеши, уч Ялким, ул. Тазе оба, Туркменистан).

Як підстави для переміщення вказаного товару через митний кордон України митному органу надані: рахунок фактура №5 від 10.01.08, залізничні накладні № 9948 від 11.11.08, №74059949 від 11.11.08 Переміщення вантажу „Вовна мита каракулева - вага нетто 87530 кг", здійснювалось на підставі контракту купівлі-продажу від 24.12.07 № 07/12/07, укладеного між ВАТ "Богуславська суконна фабрика" в особі директора ОСОБА_1, який виступає покупцем, та ООО „Центрально Азиатский торговий консорциум" (Республіка Киргизстан, м. Бішкек, вул. Т. Молдо 17) в особі директора Юсупової Юлії Фуатовни, яка виступає продавцем.

16.12.08 товар „Вовна мита каракулева - 87530 кг. Вовна каракулева груба, рідна, мита, осіння. Колір - кольоровий світлий, кольоровий темний і світло - Вміст рослинних домішок до 1,0% (нормальна) і понад 1,0% (сорно репейная). і мінеральних домішок до 4,0%. Вміст вологи 10 - 19%. Вміст остаточного жиру до 2%. Середня товщина волокна 29 - 45 мкм (мікроміліметрів). Середня довжина - 3,0 - 9,0 см. Товщина пуху 19 - 25 мікроміліметрів, перехідних волокон 41-47 мкм 55 - 58 мкм. Вона складає в основному із пухових волокон (71 - 74%, перехідних - 18 - 22% і остевих волокон (7 - 8%). Виробник: «Марьйское предприятие ПОШ»/Туркменістан/. Місць 431 кіпа", оформлений сектором митного оформлення з відділу митного оформлення № 5 Київської обласної митниці (Київська обл., м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 10) в режимі ІМ 40 за ВМД №125000012/8/151382, а подана декларантом ВАТ "Богуславської суконної фабрики" Гніденко Оленою Григорівною.

Підставою для митного оформлення, стали документи: рахунок фактура № 5 від 10.01.08, залізничні накладні № 74059948 від 11.11.08, № 74059949 від 11.11.08, купівлі-продажу від 24.12.07 № 07/12/07, укладений між ВАТ "Богуславська фабрика" та ООО „Центрально Азиатский торговий консорциум".

З метою перевірки автентичності документів, наданих митним органам службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил обласної митниці 21.12.09 за вих. № 09-14/2329 надіслано запит до Державного комітету Киргизької Республіки по податкам та зборам по Первомайському р-ну, м. Бішкек.

28.12.09 службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил обласної митниці отримано лист УГКНС по Первомайському р-ну, м. Киргизької Республіки №09-8/3101 від 26.12.09, яким повідомлено, що ООО „Центрально Азиатский торговий консорциум" зареєстрована в Управлінні Державного Комітету Киргизької Республіки по податкам та зборам по Первомайському р-ну, м. Бішкек, від 31.03.06 керівником є Юсупова Юлія Фаутовна і реєстрації в УГКНС по Первомайському р-ну, м. Бішкек, Киргизької звіти не надавались.

Крім того повідомлено, що Юсуповій Юлії Фаутовні про контракт купівлі- продажу від 24.12.07 № 07/12/07 нічого не відомо. В доповнення до зазначеного листа надіслано пояснення Юсупової Юлії Фаутовни, яким вона повідомляє про те, реєстрації ООО „Центрально Азиатский торговий консорциум" у 2006 році рдгдо написано заяву про вихід зі складу засновників та передано свою частку юго підприємства іншій особі.

Також листом Державної митної служби при Уряді Киргизької Республіки від 29.12.09 № 05-2/823 надіслано пояснення Юсупової Юлії Фаутовни, яке підтверджує вищевикладені факти.

Таким чином, митному органу як підставу до переміщення через митний України вантажу „Вовна мита каракулева - 87530 кг. Вовна каракулева неоднорідна, мита, осіння. Колір - кольоровий світлий, кольоровий темний і - сірий. Вміст рослинних домішок до 1,0% (нормальна) і понад 1,0% (сорно і). Вміст мінеральних домішок до 4,0%. Вміст вологи 10 - 19%. Вміст остаточного жиру від до 2%. Середня товщина волокна 29 - 45 мкм оліметрів). Середня довжина - 3,0 - 9,0 см. Товщина пуху 19-25 іліметрів, перехідних волокон 41-47 мкм і 55 - 58 мкм. Вона складає в основному із пухових волокон (71 - 74%, перехідних волокон - 18 - 22% і остевих «(7 - 8%). Виробник: «Марыйское предприятие ПОШ»/Туркменістан/. Місць 431 кіпа», вартістю 460254.62 грн., надано документ, що містить неправдиві дані відносно продавця, а саме рахунок фактура № 5 від 10.01.08.

З огляду на викладене, у діях керівника ВАТ "Богуславської суконної фабрики" ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 352 Митного кодексу України.

На судовий розгляд справи правопорушник не зявився , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважає вину правопорушника доведеною і наполягає на конфіскації вилученого товару, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення митних правил.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;

-доповідними записками працівників митниці;

-наявністю під час проведення митного контролю товарів заборонених до перевезення через митний кордон України,

- особистими поясненнями ОСОБА_1.

Обставин, що помякшують стягнення, що накладається на ОСОБА_1 суддею не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 352 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України та накласти на нього стягнення, конфіскацію в дохід держави товарів, зазначених в протоколі про порушення митних правил №.0008/125000001/10 від 21.01.2010 року.

На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя підпис В.В.Журавський