Рішення № 21579344, 23.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-510/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4536-011/07Р від 28.09.2007року в сумі 558 144 грн. 96 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала в позивача кредит в розмірі 67 500 доларів США строком з 28.09.2007 року по 28.09.2028 року зі сплатою 12% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 17.09.2009 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 66 288 доларів США, що еквівалентно 558 144 грн. 96 коп., у тому числі 63 212 доларів США, що еквівалентно 532 245 грн. 04 коп. - непогашений кредит, 163 доларів США, що еквівалентно 1 372 грн. 46 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту, 2 828 доларів США, що еквівалентно 23 811 грн. 76 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 85 доларів США, що еквівалентно 715 грн. 70 коп. - пеня на суму несплачених відсотків. ОСОБА_2 як поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

28 вересня 2007 року між АКБ “ПРАВЕКС-БАНК”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК”, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4536-011/07Р (а.с. 8-10), відповідно до якого банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 67500 доларів США на споживчі цілі на строк з 28.09.2007 року по 28.09.2028 року. Пунктом 1.2. кредитного договору (а.с. 8) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12% річних за час фактичного користування кредитом, а пунктами 4.1 та 4.2 визначено умови погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до яких відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти щомісячно в сумі 268 доларів США до 10 числа наступного місяця, а відсотки в строк до 10 числа щомісяця включно.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №4536-011/07Р від 28.09.2007 року (а.с. 16).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами відповідач - позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Пунктом 10.5. зазначеного кредитного договору встановлено, що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору.

Позивачем станом на 17.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №4536-011/07Р від 28.09.2007 року (а.с. 16), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 66 288 доларів США, що еквівалентно 558 144 грн. 96 коп., у тому числі 63 212 доларів США, що еквівалентно 532 245 грн. 04 коп. - непогашений кредит, 163 доларів США, що еквівалентно 1 372 грн. 46 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту, 2 828 доларів США, що еквівалентно 23 811 грн. 76 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 85 доларів США, що еквівалентно 715 грн. 70 коп. - пеня на суму несплачених відсотків.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №4536-011/07Р від 28.09.2007 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 28.09.2007 року укладено договір поруки (а.с. 14), відповідно до п.п. 1.1 якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Додатковим забезпеченням належного виконання відповідачкою кредитних зобов'язань за кредитним договором №4536-011/07Р від 28.09.2007 року, є укладений між банком та відповідачкою ОСОБА_1 28.09.2007 року договір іпотеки №4536-011/07Р, згідно якого іпотекодавець ОСОБА_1 передала в іпотеку іпотекодержателю - банку квартиру №6, що в будинку №29, розташованому по вулиці Незалежності у м. Івано-Франківську, яка належать їй на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.09.2007 року за №Д-553, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 25.09.2007 року за реєстраційним №2370358.

Відповідно до п. 2.1.6. іпотечного договору іпотекодержатель вправі у випадку невиконання чи неналежного виконання іпотекодавцем основного зобовязання звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити свої майнові вимоги за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна в повному обсязі.

Однак, відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальниці ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Синявка Менського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бак-Бакти Балхашского району, Казахстан, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства “ПРАВЕКС-БАНК”, місцезнаходження якого м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, з зарахуванням на р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 558 144 грн. 96 коп. (пятсот пятдесят вісім тисяч сто сорок чотири гривні 96 коп.) заборгованості за кредитним договором №4536-011/07Р від 28.09.2007 року, укладеним між АКБ “ПРАВЕКС-БАНК”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК”, та ОСОБА_1, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.