Вирок № 21575421, 18.05.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

справа № 1806/1-29/11

ВИРОК

іменем України

18 травня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Бісер Горнозаводського району Пермської області РФ, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 03.03.2004 р. Зарічним районним судом м. Сум за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 104 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки, 2) 03.01.2006 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ст. ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 396 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк пять років один місяць; 03.03.2009 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 1 рік 8 місяців 16 днів; під вартою по даній справі з 14 серпня 2009 року,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 315, ч. 1. 317, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

встановив:

13 серпня 2009 року ОСОБА_3 спільно з раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, за яким доглядав ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, повязаних з незаконним виготовленням психотропних засобів, метамфетамін як з метою збуту так і для власного вживання, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх злочинних дій і бажаючи настання таких наслідків, тобто діяли з прямим умислом та за попередньою змовою, незаконно виготовили психотропну речовину «кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)», що містить метамфетамін, загальною вагою згідно проведеної по справі хімічної експертизи 0,327 г, як для власно вживання так і з метою збуту.

Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин за наступних обставин: 13 серпня 2009 року в вечірній час співробітниками міліції в ході огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем тимчасового мешкання в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

-з шприців рідину, яка є прекурсором «Соляної кислоти», загальним обємом 7,5 мл;

-кристалічну речовину темно-фіолетового кольору, яка є прекурсором «Перманганатом калію», загальною масою 5,05 г.

-порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка є прекурсором «Перманганатом калію», масою 0, 938 г, яку вони повторно придбали, виготовили, та зберігали за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 для подальшого виготовлення психотропних засобів як з метою збуту так і для власного вживання.

Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочинні діяльність 13 серпня 2009 року в вечірній час в ОСОБА_3, який вчинивши злочин передбачений ст. 307 та 311 КК України, за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виник намір схилити свого знайомого ОСОБА_6 (стосовно якого винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи) до вживання виготовленого ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психотропного засобу «кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину) що містить метамфетамін.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3, шляхом умов та пропозицій збудив у ОСОБА_6 бажання до вживання вказаного психотропного засобу шляхом внутрівенного введення, на що ОСОБА_6 надав свою згоду. Зазначеними діями ОСОБА_3 схилив ОСОБА_7 до вживання психотропного засобу метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, повязаних з незаконним схилянням до вживання психотропного засобу «кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину)», передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків своїх злочинних дій і бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Після цього ОСОБА_3 будучі особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307 та 315 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, збув виготовлений ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психотропний засіб - метамфетамін раніше знайомим, які знаходились в той час за місцем його тимчасового мешкання: ОСОБА_6 - шприц, наповнений рідиною на 1 мл, та повторно безоплатно збув шприц, наповнений рідиною на 1,5 мл, ОСОБА_8 та повторно безоплатно збув шприц, наповнений рідиною на 2 мл, ОСОБА_9 (в порушенні кримінальної справи у відношення яких відмовлено), психотропний засіб «кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), що містись метамфетамін», обіг яких обмежено та, продовжуючи свою злочинну діяльність, не зупинившись на скоєному, усвідомлюючи протиправність свого діяння безоплатно надавав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення свого будинку, де він тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання психотропного засобу метамфетамін «Вінт», а також безоплатно надав приміщення свого будинку ОСОБА_9, ОСОБА_8., ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для незаконного вживання психотропного засобу метамфетамін «Вінт».

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, повязаних з незаконним збутом психотропного засобу «кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), що містись метамфетамін», передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків своїх злочинних дій і бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Крім цього, 20.03.2009 року близько 9 год. 15 хв. ОСОБА_3 знаходячись з метою таємного викрадення чужого майна по вулиці Набережна річки Стрілки м. Суми, діючи з прямим умислом та корисливою метою, таємно, повторно скоїв крадіжку гаманця з грошима з сумочки потерпілої ОСОБА_11, чим спричинив матеріальних збитків на суму 1100 грн. З викраденим гаманцем ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

Не зупинившись на скоєному, та продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.03.2009 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Сандра»по вулиці Іллінська м. Суми, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом та корисливою метою розуміючи, що його дії є непоміченими для оточуючих, таємно, повторно скоїв крадіжку майна з кишені дублянки потерпілого ОСОБА_12, а саме мобільний телефон Nokia N-91, вартістю, згідно проведено по справі товарознавчої експертизи 1 000 грн., та СІМ карта оператора мобільного звязку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та на рахунку якої грошей не було. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2009 року близько 14 год. ОСОБА_3, знаходячись на території Центрального ринку м. Суми, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом та корисливою метою, скориставшись тим, що продавець на деякий час відволікся, розуміючи що його дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з торгової точки НОМЕР_1 скоїв крадіжку грошей в сумі 3 100 грн., що належать гр. ОСОБА_13, чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 3 100 грн. З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Не зупинившись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2009 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 35 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в магазині «Точка»по вулиці Набережна річки Стрілки м. Суми, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи прямим умислом та корисливою метою, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, повторно, викрав з кишені потерпілої ОСОБА_14 майна, а саме: мобільного телефону onyEricson K-800 I», вартістю згідно проведено по справі товарознавчої експертизи 1 202 грн., та СІМ карта оператора мобільного звязку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої було 20 грн. 77 коп., а всього на загальну суму 1 222 грн. 77 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та не зупинившись на скоєному, 05.04.2009 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись з метою викрадення чужого майна на Центральному ринку м. Суми, переслідуючи умисел таємного викрадення чужого майна, будучи упевненим, що його дії залишаються непоміченими, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, тобто протиправне посягання на право власності, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання тобто діючи з прямим умислом, повторно, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. знаходиться в натовпі прохожих людей, підійшовши до неї, з кишені куртки викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон onyEricson W-580 I», вартістю згідно проведено по справі товарознавчої експертизи 1 200 грн., СІМ карта оператора мобільного звязку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошей не було, та флеш картою на 1 Гб, яка йшла разом з мобільним телефоном та для потерпілої матеріальної цінності не представляє. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Не зупиняючись на скоєному, та продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2009 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_3, гуляючи по вулиці Набережна річки Стрілка м. Суми з метою в когось щось викрасти, так як в нього не було грошей на прожиття, помітив, що на проти магазину «Солоха», який розташований на вказаній вулиці, стояв чоловік та продавав жіночу косметику. Біля чоловіка він помітив, що знаходилась жінка з дитиною та вибирали собі товар. У дитини в руці знаходилась жіноча сумка. Переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, діючи з прямим умислом та корисливою метою, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 повторно викрав з сумочки потерпілої ОСОБА_16 гаманець з грошима, чим спричинив останні матеріальних збитків на суму 1 050 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.05.2009 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на території Центральному ринку м. Суми, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом та корисливою метою, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, таємно повторно, пошкодивши пакет, викрав з нього гаманець з грошима в якому знаходилось 840 грн. та 15 доларів США, що згідно довідки НБУ - 115, 5 грн., що належить потерпілій ОСОБА_17, чим спричинив матеріальних збитків на суму 955,5 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Не зупиняючись на скоєному, та продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2009 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись з метою викрадення чужого майна на території Центрального ринку м. Суми, переслідуючи умисел таємного викрадення чужого майна, будучи упевненим, що його дії залишаються непоміченими, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, тобто протиправне посягання на право власності, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання тобто діючи з прямим умислом, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_18 роздивляється товар, скоїв крадіжку з сумочки її майна, а саме гаманця вартістю згідно проведено по справі товарознавчої експертизи 66 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1 750 грн., а всього на загальну суму 1 816 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, та не зупинившись на скоєному, 17.05.2009 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_3, знаходячись на території Центрального ринку м. Суми, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом та корисливою метою, розуміючи що його дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав майно, що лежала на сумці потерпілої ОСОБА_19, найменуванням, переліком та вартістю згідно висновку проведеної товарознавчої експертизи:

-мобільний телефон «Нокіа 6300»- 1 165 грн,

-СІМ-карту оператора мобільного звязку МТС, для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої знаходилось 15 грн.

-шкіряний чохол ОСОБА_27 кольору від мобільного телефону матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього спричинив матеріальних збитків на суму 1 180 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Не зупинившись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2009 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 18.00 год. ОСОБА_3, їдучи в маршрутному таксі № 15 напрямку «Залізничний вокзал - вул. Ковпака», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом та корисливою метою, розуміючи що його дії є непомітними для оточуючих, таємно, повторно скоїв крадіжку майна потерпілої ОСОБА_20, найменуванням, переліком та вартістю згідно висновку проведеної товарознавчої експертизи:

-мобільного телефону «Самсунг Е-250»- 546 грн.,

-СІМ-карти оператора мобільного звязку МТС, для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої знаходилось 1,66 грн.,

-шкіряного чохла ОСОБА_27 кольору від мобільного телефону матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього спричинив матеріальних збитків на суму 547, 66 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав частково та пояснив суду, що 13.08.2009 р. він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили виготовити наркотичний засіб та вжити його. В квартирі по АДРЕСА_1 вони виготовили наркотичний засіб та почали його вживати. В цей час в квартирі були ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Виготовили наркотичний засіб для власного вживання. Крадіжок він не скоював.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав частково та пояснив суду, що 13.08.2009 р. він знаходився на квартирі на АДРЕСА_1, де на кухні почали виготовляти наркотичні засоби, потім вжили їх. До того, як вони почали виготовляти наркотики прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Після виготовлення почали вживати наркотики разом з останніми.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав частково та пояснив суду, що 13.08.2009 р. він зайшов в квартиру на АДРЕСА_1 для того, щоб вжити наркотичні засоби. Там у цей час були ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ще десь два чи три особи. Він допоміг їм виготовити наркотичний засіб, а потім вжили його разом.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними їхня вина в скоєному за вказаних вище обставинах повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

З показів підсудного ОСОБА_3, даних під час досудового слідства, т. 3, а. с. 15-19, 27-30, 53-58, 88-89, 98-102, вбачається, що в кінці квітня 2009 року він в місті зустрів хлопця на імя ОСОБА_4, якого він знає з 2002 року. Проте, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби тривалий час він знав. Проте, що ОСОБА_10 вживає наркотики, він дізнався від нього особисто. Після того, як він з ним зустрілись, він почав ОСОБА_10 розповідати про своє життя та говорити, що йому на даний час не має де мешкати. ОСОБА_10 відповів йому, що в нього є товариш на імя ОСОБА_22, який мешкає сам по АДРЕСА_1 і він зможе його влаштувати в ОСОБА_22. ОСОБА_10 сказав, що ОСОБА_22 постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння. Прийшовши до нього додому, дім який мав одну кімнату, вони познайомились. В подальшому вони за знайомство почали вживати спиртні напої. Спиртними напоями їх пригостив ОСОБА_22. Після вживання спритних напоїв, ОСОБА_22 погодився, щоб він мешкав в нього в будинку. За те, що він буде мешкати разом з ним, він повинен був здійснювати щомісячно платню в розмірі 100 грн. на, що він погодився. Під час мешкання в ОСОБА_22 вдома, до нього постійно приходили знайомі останнього та вживали разом з ним спиртні напої. Хлопців, які приходили до ОСОБА_22, він не знав. Наркотичні або психотропні засоби вони не вживали. Коли вони приходили, він в більшості випадків йшов з будинку та зустрічався зі своїми знайомими, які схильні до вживання психотропних засобів. Проте, що він вживає психотропні засоби ОСОБА_22 не знав і він йому ні чого з самого початку не говорив. Одного разу, його та ОСОБА_10 ОСОБА_4 запросив до хлопця на імя ОСОБА_19, який мешкає по АДРЕСА_4. Прийшовши туди та познайомившись з ОСОБА_19, вони почали виготовляти психотропний засіб «Вінт». Як можна приготовити «Вінт»знав тільки ОСОБА_19. Виготовивши «Вінт», та вживши його, вони розійшлись по домам. В подальшому, з метою навчитись виготовляти «Вінт», він на протязі тривалого часу ходив до ОСОБА_19 додому, де разом вони виготовляли психотропний засіб. Сировину на виготовлення «Вінта»купував ОСОБА_19, а іноді й він. На той час «Вінт»вони виготовляли для власного вживання. Коли він навчився виготовляти «Вінт», він більше до ОСОБА_19 додому не їздив, а вирішив виготовляти в себе вдома, для власного вживання та з метою подальшого збуту. З самого початку, він не продавав «Вінт», а міг пригостити безкоштовно товаришів та зробити рекламу. Коли він навчився в ОСОБА_19 виготовляти «Вінт», він за зароблені гроші (на той час він працював різноробочим на території Центрального ринку м. Суми) придбав для виготовлення «Вінта»наступну сировину: сироп від кашлю трайфед, ємкістю 200 мл; містер мускул в гранулах в кількості 1-ї пачки; очищений бензин «Галоша», ємкістю 0,5 л; сірники в кількості 1 упаковки; йод в кількості 1 флакону, ємкістю 20 мл; спирт - 1 флакон; флакон з нафтизину в порожньому стані, а також для виготовлення «Вінта»додається звичайна вода та потрібні медичні одноразові шприци. З самого початку змішується сироп з мускулом в пластиковій пляшки, потім заливається очищений бензин. Все це розмішується та заливається в окрему пластикову пляшку. З верху мається бензин, а з низу сироп. Потім бензин відокремлюється від сиропу та зливається в окрему пляшку. В окремо злитий бензин наливається вода та все колотиться. В подальшому вода знаходиться з низу, а бензин з верху. Потім бензин знову зливається в окрему посуду, а вода залишається. Вода виливається в подальшому на фарфорову миску та сушиться над газом. З води виходить порошок. Порошок потім змішується з натертими від коробок сірниками та все це висипається в порожній сухий флакон з нафтизину. Потім в склянку заливається йод, в йод додається вода та оцет. В подальшому випадає осадок який відбирається шприцом і з шприца все зливається, а залишені йодові кристалики відокремлюються та домішуються в порошок, який знаходиться в тюбику для нафтизину. Все це гріється під вогнем, поки не зникне різкий запах. Коли запах зник, туди заливається вода. В подальшому через шприц витягується вода. З одного разу в нього виходило 6 мл готового до вживання «Вінта». Коли він виготовляв «Вінт», то в нього вдома ОСОБА_22 не було, і взагалі його вдома нікого не було. Для виготовлення «Вінта»в нього був заготовлений посуд, який він використовував постійно, а саме: дві фарфорові миски; дві пластикові пляшки, ємкістю 1 л, дві скляні банки та флакон з нафтизину. Дану посуду він зберігав в себе в дома й постійно нею користувався. Коли ОСОБА_22 в ввечері прийшов додому, то він йому розповів, що він виготовив психотропний засіб «Вінт»і запропонував йому вжити, але він відмовився, так як він, крім горілки, нічого не вживає. При ОСОБА_22 він декілька разів теж виготовляв, але він не бачив, як він його виготовляє. Про те, що він виготовляє психотропні засоби в ОСОБА_22 вдома, він проти не був. В кінці травня ОСОБА_22 взагалі поїхав з м. Сум в с. Сула Сумського району до своїх батьків. Коли ОСОБА_22 поїхав, то на початку червня 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_21. В нього на той час вдома був вже виготовлений «Вінт». В подальшому він пригостив безкоштовно виготовленим «Вінтом». Коли ОСОБА_10 спробував «Вінт», він запропонував йому виготовляти разом. Витрати на сировину вони ділили на двох. В подальшому вони почали пригощати в себе вдома хлопців, схильних до вживання наркотичних засобів. Коли їхнім товаришам сподобався «Вінт», то вони до них додому приносили сировину та просили, щоб вони виготовили «Вінт». Що потрібно було купувати на виготовлення психотропного засобу він говорив хлопцям. Бували такі випадки, що йому спільні товариши давали гроші та просили, щоб він сам купив сировину та виготовив «Вінт». Коли він збував «Вінт», то він дозволяв хлопцям, які приходили до нього дому, вжити в його будинку. В подальшому до них додому прийшов ОСОБА_5 та пояснив, що йому потрібно деякий час пожити в нього вдома, так як в нього проблеми з батьками. Під час мешкання з ОСОБА_5, він запропонував останньому допомагати йому та ОСОБА_21 виготовляти «Вінт», як для власного вживання, так і з метою збуту, на що ОСОБА_5 надав свою згоду. В подальшому вони в трьох почали виготовляти «Вінт». Сировину вони купували за отримані гроші від клієнтів. Коли вони почали виготовляти «Вінт», то в них в кожного була своя роль. Він з ОСОБА_5 виготовляв інгредієнти, а ОСОБА_21 робив реакцію. 13.08.2009 року він разом з ОСОБА_5 знаходився вдома. Приблизно о 10 год. до них додому приїхав ОСОБА_4 та спитав в нього: чи не має «Вінта»? Він йому відповів, що не має, і не має грошей за що його зробити. ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_8, кличка «ОСОБА_8»та домовився з ним зустрітись біля супермаркету «Їжачок». На зустріч з «ОСОБА_8»він пішов разом з ОСОБА_23. ОСОБА_5 в той час відпочивав. Коли вони зустрілись, то ОСОБА_10 в «ОСОБА_8»взяв гроші в сумі 45 грн. та сказав, коли в них буде готовий «Вінт», вони йому зателефонують. В подальшому він пішов до аптеки, щоб придбати необхідну сировину для приготування «Вінта», а ОСОБА_23 поїхав до своєї матері в лікарню. Приїхавши додому, він почав з раніш заготовленої посуди виготовляти «Вінт». В той час прокинувся ОСОБА_5 та почав йому допомагати. Через деякий час приїхав ОСОБА_23. В подальшому, так як вони і домовлялись з «ОСОБА_8», вони виготовили 6 мл «Вінта»для подальшого збуту та особистого вживання. Після виготовлення вони відразу вжили по одному мл «Вінта», а три мл вони залишили для «ОСОБА_8». Через деякий час до них підїхало таксі. Вийшовши на вулицю, водій таксі передав йому пакет та сказав, що це від ОСОБА_27 кличка «ОСОБА_27»і він зайде ввечері. Зайшовши в будинок та відкривши пакет, він помітив, що в ньому знаходилась сировина для виготовлення «Вінта». Через деякий час вони в трьох почали виготовляти «Вінт». Виготовили вони до 10 мл. В вечірній час, в котрій годині він не знає, до нього додому прийшли наступні особи: хлопець на імя ОСОБА_15 кличка «ОСОБА_15»; хлопець на імя ОСОБА_8 кличка «ОСОБА_8»; хлопець на імя ОСОБА_10 кличка «ОСОБА_10»; хлопець на імя ОСОБА_27 кличка «ОСОБА_27»; хлопець на імя ОСОБА_24 кличка «ОСОБА_24»; хлопець на імя ОСОБА_22 прізвище ОСОБА_9. В подальшому він вирішив пригостити хлопців «Вінтом». «Вінт»на той час був в одному шприці. З самого початку він в медичний шприц набрав 1,5 мл та передав «ОСОБА_8». «ОСОБА_8»відразу ввів собі внутрівенно. Потім він налив в інший шприц 1 мл та почав пропонувати ОСОБА_15 кличка «ОСОБА_15»вжити, ОСОБА_15 відповів, що він раніше ніколи не вживав наркотичні засоби і не має бажання пробувати. Все-таки він умовив ОСОБА_15 вжити «Вінт». В подальшому він перетиснувши руку ОСОБА_15, надав можливість йому ввести собі внутрівенно 1 мл «Вінта». Потім він сам собі внутрівенно ввів 1,5 мл «Вінта». Так як він більше не хотів вживати психотропні засоби, він, набравши в окремий шприц «Вінт»та передав ОСОБА_9, який відразу вжив внутрівенно 2 мл. Кого пригощував ОСОБА_5 та ОСОБА_23 він не бачив. Коли вони все вжили, то він з ОСОБА_5 та ОСОБА_23 вирішив знову виготовити «Вінт»з залишків, що в них залишились. Коли вони почали виготовляти, то в будинку знаходились всі, крім «ОСОБА_27». В подальшому під час виготовлення психотропних засобів в будинок зайшли працівники міліції та все вилучили. Крім цього, в середині березня 2009 року в ранкову годину, о котрій саме годині він не памятає, він знаходився по вулиці Набережна річки стрілка біля зупинки громадського транспорту в районі магазина «Катюша». Неподалік вказаного магазина стояв чоловік, який продавав для господарства товари. Біля точки знаходилось приблизно пять чоловік. В більшості стояли одні жінки. Тоді, він помітив, що одна з жінок, яка на зріст невисокого зросту, тримала в правій руці гаманець та почала класти його в пакет темного кольору. Тоді він підійшов поближче, нібито дивитись товар. В продавця в той час щось впало на землю з товарів. Всі звернули увагу на нього. Він в той час непомітно протягнув руку та з пакету дістав гаманець. Гаманець він відразу поклав до кишені курточки та пішов в напрямку центрального ринку. Біля центрального ринку він відкрив гаманець та забрав звідти гроші в сумі 1 000 грн., які він потратив на свої потреби. Крім цього, приблизно через тиждень, він зайшов в магазин «Сандра», який знаходиться по улиці Іллінській, щоб придбати собі щось поїсти. В нього на той час було до 10 грн. В магазині на той час знаходився раніше невідомий йому чоловік. Коли він стояв біля прилавку продуктів, то він простяг руку та з кишені непомітно витяг мобільний телефон та поклав до своєї кишені. Телефон був без чохла та шнурка. Телефон був розкладного типу. На ньому з верху був надпис Нокіа Н-91. Телефон він продав на центральному ринку раніше невідомому чоловіку за 800 грн. Крім цього, в кінці березня 2009 року, якого саме числа він не памятає, він знаходився на центральному ринку м. Суми. Гуляючи по ринку, він підійшов до критого павільйону. Біля павільйону, номера якого він не знає, стояв чоловік похилого віку та розмовляв з продавцем та ще з одним чоловіком. В торговій палатці знаходились тільки чоловічі костюми. Підійшовши ближче, він помітив, що в правому куті палатки на коробках стояла жіночка невелика сумка зеленого кольору. Сумка була матерчата. В подальшому чоловік похилого віку пішов, а він став нібито вибирати для себе костюм. Коли жінка розвернулась обличчям до костюмів, то він не помітно вийшов з палатки, при цьому взяв вказану сумку, яку відразу поклав під свою курточку. З сумкою він направився до Іллінської церкви. Перейшовши через дорогу, він у дворі будинку АДРЕСА_5 оглянув сумку. В сумці гаманця він не виявив. Відкривши записну книгу, яка знаходилась там і була червоного кольору, в ній він виявив гроші різними купюрами. Грошей було в блокноті приблизно 3 000 грн. Забравши гроші він сумку викинув в бак для сміття. Викрадені гроші він потратив на себе. Крім цього, цього ж самого дня після викрадення грошей він направився на вулицю Набережну річки стрілки, щоб в оптовому магазині «Точка»придбати собі дорогих цигарок та пива, а в подальшому піти в Макдональдз та поїсти. Коли він зайшов в магазин, то в ньому людей було дуже мало. Перед ним стояла раніше невідома йому жінка, яка була одягнута в куртку темного кольору, та яка розмовляла по мобільному телефону. Телефон був ОСОБА_27 кольору. Тоді він став попереду неї та придав цигарки. Жінка стояла позаду нього. Коли, він придбав цигарки, то він помітив, як жінка ложить телефон в ліву кишеню куртки. Кишені на перший погляд були не глибокі. Тоді він знову став за жінкою нібито ще щось придбати. В подальшому коли він стояв за нею, він протяг непомітно руку в її кишеню та витяг звідси мобільний телефон, який поклав до своєї кишені. Вийшовши на вулицю, телефон він відключив, а сім-карту викинув в бак для сміття, який стояв поруч. Телефон був «Соні Еріксон», якої саме моделі він не знає, так як він не розбирається в телефонах. В подальшому він пішов в Макдональдз, щоб поїсти. Телефон він продав на центральному ринку м. Суми раніше незнайомому чоловіку за 350 грн. Про те, що телефон викрадений, він чоловіку нічого не говорив. Отримані гроші він потратив на власні потреби. Крім цього, на початку квітня 2009 року, якого саме числа він не памятає, він знаходився на центральному ринку м. Суми з метою, щоб щось викрасти, так як в нього вже не було грошей на прожиття. Перебуваючи біля входу на центральний ринок, він помітив як з маршрутного таксі вийшла дівчина, в якої в руці був мобільний телефон. По телефону здається вона не розмовляла, а дивилась на час. Тоді він помітив, як вона поклала мобільний телефон в ліву кишеню курточки. В подальшому він вирішив пройтись за нею та в натовпі на ринку підійти ближче та нібито штовхнуть та витягти з кишені телефон. Ходила дівчина по рядам, де торгують взуттям. Знаходилась вона на ринку приблизно 20 хв. Після чого вийшла з ринку та направилась в напрямок центру. Йшла вона по правій стороні. За дівчиною він йшов позаду. Коли вона дійшла до квіткового магазину, який знаходиться в центрі, вона зупинилась. В той час на вулиці було багато прохожих людей. Тоді він підійшов до неї ближче і з кишені витяг мобільний телефон, який відразу поклав до своєї кишені. Кишеня в неї була не велика та не застебнута. Коли він витяг мобільний телефон, то дівчина повернулась в його бік. Він в той час непомітно пішов в напрямок центрального ринку м. Суми, щоб продати мобільний телефон. По дорозі до ринку, він підійшов до водія таксі та запропонував йому купити мобільний телефон. Телефон був «Соні Еріксон», яка саме модель він не памятає. Телефон був помаранчевого кольору. В подальшому таксист, оглянувши телефон, дав йому за нього 200 грн. Гроші він дав купюрами по 100 грн. та 50 грн. Документи на мобільний телефон він сказав, що лежать в нього вдома. Проте, що телефон був крадений, він йому нічого не говорив. Коли таксист дав гроші то він відразу поїхав. На отримані гроші він купив продукти харчування. Крім цього, через декілька днів він знову йшов в напрямок центрального ринку м. Суми з метою, щоб вчинити таємне викрадення майна громадян, так як в нього не було грошей, а він хотів дуже сильно їсти. Доходячи до магазину «Солоха», який розташований по вулиці Набережна річки Стрілки, він помітив, що напроти нього стояв реалізатор жіночої косметики «Ейвон»і біля нього стояла жінка з дитиною жіночої статі. В дитини в руках була жіноча сумочка. На перший погляд дитина була малолітня. На той час сумка була застебнута на застібку. В подальшому він підійшов ближче та присівши на коліна нібито він палить цигарки, протяг руку в сумку та рукою виявив там гаманець який він відразу витяг. Гаманець був з самого верху сумки. На той час дитина стояла біля жінки і також роздивлялась косметику. На нього уваги взагалі ніхто не звернув та не звертав. Поклавши гаманець до кишені, він пішов в напрямок центрального ринку, а потім через вулицю Засумську він пішов на вулицю Іллінську, де оглянув гаманець. Гаманець був лакований коричневого кольору, в ньому малось три відділення для грошей, а також малось відділення для копійок. В гаманці знаходились в центральному відділенні гроші в сумі до 1 000 грн., купюрами по 100 грн. В іншому відділенні мались дрібні гроші купюрами від 05 до 20 грн. Скільки було дрібних грошей, він не памятає. В гаманці також малось дві фотографії з зображенням чоловіка та жінки. Гаманець він викинув в бак для сміття по АДРЕСА_1. Отримані гроші він потратив на власні потреби. Крім цього на початку травня 2009 року, так як в нього не було грошей на продукти харчування, він вирішив піти на центральний ринок м. Суми, щоб скоїти крадіжку грошей або мобільного телефону. На той час він мешкав в хлопця на імя ОСОБА_9, з яким його познайомив ОСОБА_4. Проте, що він буде йти на центральний ринок м. Суми, щоб скоїти крадіжку грошей або мобільного телефону він ОСОБА_9 нічого не говорив. Прийшовши на центральний ринок, а саме на центральний вхід, він відразу через ринок направився на ряди «Секонд Хенд». Коли він знаходився на рядах «Секонд Хенда», він помітив жінку, яка вибирала для себе одяг. Біля жінки поруч висів її пакет. Пакет висів на стелажі. Тоді він підійшов поближче до жінки та витяг з пакету гаманець. В гаманці здається лежали речі чи продукти. Коли він витяг гаманець, він почав відходити від жінки та почув, як жінка почала комусь говорити, щоб вони її не штовхали. Виходив він також через центральний вихід ринку. Вийшовши з ринку, він неподалік нього оглянув гаманець, який був коричневого кольору, схожий на шкіряний. В гаманці знаходились гроші в сумі приблизно 800 грн. та 15 доларів США. Купюри були по 100 грн., 200 грн., та 50 грн. В гаманці знаходились кредитні картки, але він їх не брав, а викинув разом з гаманцем. Гроші іноземної валюти він поміняв біля центрального входу на центральний ринок в раніше незнайомого йому чоловіка, який займається скупкою грошей. На отримані гроші він в супермаркеті «Еко», який знаходиться в центрі міста, купив продукти харчування, макарони та різну засипку для приготування їжі. Прийшовши додому, в нього ОСОБА_9 спитав звідки це? Він йому відповів, що працює вантажником на центральному ринку. Крім цього, через декілька днів, так як в нього закінчились гроші, а жити не було за що, він знову вирішив піти на центральний ринок м. Суми, щоб щось викрасти. Заходив на ринок він з центрального входу. Коли він зайшов, то він відразу пішов на торгові ряди, які були розташовані з правої сторони від входу на ринок, ближче до проїзної частини. На ті ряди він пішов по тій причині, що там завжди багато людей. Пройшовши декілька метрів, він помітив, що попереду нього ліворуч стояла дівчина та вибирала одяг, а в неї на плечі висіла її сумка, яка знаходилась позаду неї. На той час він помітив, що в сумці була трішки відкрита блискавка. Підійшовши поближче до дівчини і нібито роздивляється товар, він простяг руку в сумку, з якої витяг гаманець, який поклав відразу собі до кишені. Біля нього в той час стояла жінка повної статури та хлопець схожий на «Скина», в якого в руках був велосипед. Викравши гаманець, він пішов на вихід з центрального ринку. Вийшовши з ринку, він направився до свого місця мешкання. Біля одного з будинків по вулиці Пролетарській м. Суми він оглянув гаманець та виявив в ньому гроші в сумі 2 000 грн. Гроші були купюрами по 500 грн., 200 грн., а також були дрібні гроші. В гаманці малось всього одне відділення. Гроші він потратив на продукти харчування та на свої потреби. Крім цього, в середині травня 2009 року, якого саме числа він не памятає, але в ранкову годину він направився на центральний ринок м. Суми, щоб скоїти крадіжку. Заходив він з вулиці Горького. Зайшовши на вхід, де продають овочі та фрукти, він помітив як одна із жінок розмовляє по мобільному телефону і після телефонної розмови кладе його в сумку, при цьому сумку не застібає. В сумці був пакет, а на пакеті з верху лежав мобільний телефон. Тоді він підійшов ближче та без ніякого зусилля з пакету взяв мобільний телефон та пішов. Телефон був в чохлі ОСОБА_27 кольору. Сам телефон був червоного кольору з вставками по бокам сірого кольору. Телефон був «Нокіа», яка модель він не знає, бо не розбирається. Відійшовши від даного місця метрів 100 йому, на мобільний телефон почали телефонувати. Тоді він, відключив телефон та витягши з нього сім-карту, викинув її в бак для сміття, а телефон поклав до кишені. Коли телефон був в нього, він направився до реалізаторів мобільних телефонів, щоб продати телефон. Коли він був біля реалізаторів, то телефону в нього в кишені не виявилось. Де дівся телефон він не знає. Можливо телефон він згубив в той час, коли з кишені діставав цигарки. Пройшовши по маршруту по якому він йшов, телефону він не виявив. На той час він був під дією психотропного засобу «Вінт». Телефон він вирішив викрасти з метою, щоб в подальшому купити сировину для виготовлення психотропного засобу «Вінт». Крім цього, в останніх числах червня 2009 року, він знаходився на залізничному вокзалі м. Суми з метою викрадення майна громадян. Так як на залізничному вокзалі було дуже багато міліції, він вирішив там крадіжку не здійснювати. В подальшому він вирішив проїхатись на маршрутному таксі та подивитись чи не має там людей похилого віку, щоб в них щось викрасти. Сівши в маршрутне таксі напрямку залізничний вокзал - вул. Ковпака номер маршрутного таксі він не памятає, він помітив, що в ньому сидіть жінка, в якої в руці мається жіночка сумка та пакет. Він тоді підсів до жінки поруч, тільки праворуч від неї. Вона сиділа біля вікна. В маршрутному таксі вільні місця були. На залізничному вокзалі не один він сідав в маршрутне таксі. Під час руху він помітив, що в сумці мається бокова кишеня, з якої випинається мобільний телефон. Тоді в той час, коли жінка дивилась в вікно, він непомітно розстебнувши блискаву сумки, витяг з кишені мобільний телефон та поклав його до своєї кишені. Телефон був в чохлі ОСОБА_27 кольору. Коли він був в нього, він відразу наказав водію зупинитись і вийшов біля 16-го училища по вулиці Ковпака. Перебуваючи на вулиці, телефон він відключив та, витягши з нього сім-карту МТС, викинув її на узбіччя. Телефон був «Самсунг»в чорному чохлі, на якому мався надпис «Нокіа». В подальшому телефон він продав таксисту по вулиці Курській за 150 грн. Проте, що телефон крадений, він йому нічого не говорив. На таксі малась фішка жовтого кольору, без зазначення служби таксі. На отримані гроші він придбав сировину для виготовлення психотропного засобу «Вінт».

З показів підсудного ОСОБА_4, даних під час досудового слідства, т. 3, а. с. 124-127, 144-146, 152-154, 154А, вбачається, що наркотичні засоби він вживає з 2003 року. В більшості він вживає метамфетамін «Вінт». Іноді він вживав опій ацетильований. Психотропні та наркотичні засоби він вживає внутрівенно. В кінці квітня 2009 року він в місті зустрів раніш знайомого ОСОБА_3, якого він знає з 2005 року. Коли він його зустрів, він почав йому розповідати, що він недавно звільнився з місць позбавлення волі і йому не має де жити. Тоді він ОСОБА_3 сказав, що в нього є знайомий на імя ОСОБА_9, який мешкає по АДРЕСА_1. З ОСОБА_9 він раніше працював на заводі ім. Фрунзе. В подальшому ОСОБА_9 з заводу звільнився та почав вживати спиртні напої. Мешкав він сам. Батьки в ОСОБА_9 мешкають в с. Сула Сумського району. В подальшому він разом з ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_9. Коли вони прийшли до ОСОБА_9, то він був вдома. Він тоді познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_3. За знайомство вони випили горілки. Горілку купував він. В подальшому ОСОБА_3 залишився в ОСОБА_9, а він пішов додому. ОСОБА_3 він після того не бачив до червня місяця 2009 року. На початку червня 2009 року він вирішив зайти до ОСОБА_3 та подивитись як він мешкає з ОСОБА_9. Коли він прийшов то він запропонував ОСОБА_3 поїхати разом з ним на вулицю Курську до раніше знайомого хлопця на імя ОСОБА_9. ОСОБА_3 в той час поїхати не міг. В подальшому він розповів, де мешкає ОСОБА_9 та повідомив, що він його буде чекати на квартирі, а сам поїхав. Через деякий час на квартиру приїхав ОСОБА_3 з ОСОБА_10. На квартирі в ОСОБА_9 вони почали виготовляти «Вінт»та після виготовлення його вживати. Коли вони вжили «Вінт», то відразу розїхались по домам. Після вживання «Вінта»він тривалий час до ОСОБА_3 не заходив. Одного разу зайшовши до ОСОБА_3 додому, ОСОБА_9 вдома не було та зі слів ОСОБА_3 він поїхав в село до своїх батьків. В подальшому ОСОБА_3 запропонував йому вжити «Вінт». Так як він раніше вживав «Вінт», то він погодився. Йому ОСОБА_3 дав 1,5 мл психотропного засобу, який він відразу ввів собі в руку. На запитання, де він його взяв, він пояснив, що виготовив сам. Тоді він ОСОБА_3 запропонував виготовляти разом, як для власного вживання, так і для збуту знайомим. Раніше він бачив, як «Вінт»виготовляється, але сам він не міг його виготовити. В подальшому ОСОБА_3 сказав йому, що він має робити. «Вінт»вони також виготовляли декілька разів в присутності господаря будинку ОСОБА_22. Коли вони виготовляли «Вінт», то він робив реакцію, а ОСОБА_3 інгредієнти. Сировину в більшості випадків купував ОСОБА_3, а іноді купували разом. В подальшому у них нормально виходило виготовляти і тим паче добрий «Вінт». Так як у них все було нормально, то вони вирішили «Вінтом»пригостити раніше знайомих. Коли вони їх пригостили, то хлопці такі як: хлопець на імя ОСОБА_15 кличка «ОСОБА_15»; хлопець на імя ОСОБА_8 кличка «ОСОБА_8»; хлопець на імя ОСОБА_28 кличка «ОСОБА_28»; хлопець на імя ОСОБА_10 кличка «ОСОБА_10»; хлопець на імя ОСОБА_22 кличка «ОСОБА_22»; хлопець на імя ОСОБА_5 прізвище ОСОБА_5. Крім ОСОБА_5 вищевказані особи до них додому приходили практично кожного дня і вони їм збували «Вінт». Дані хлопці їм приносили сировину, яку вони їм заказували необхідну для виготовлення «Вінта», а вони їм надавали готовий «Вінт». З цього вони мали собі половину. Іноді їм надавали гроші в сумі 50 грн., щоб вони самі купили те, що не хватає для виготовлення, а їм надали готовий продукт. Тоді вони сировину вирішували за 15-25 грн., а решту брали собі, та ще з виготовленого «Вінта»вони мали половину. ОСОБА_15 кличка «ОСОБА_15»раніше психотропні засоби не вживав, його перший раз втяг ОСОБА_3. Коли вони збували «Вінт», то його вживали з дозволу ОСОБА_3 в його будинку. На початку серпня 2009 року до ОСОБА_3 дому прийшов ОСОБА_5, який нібито посварився з батьками та попросився деякий час пожити в ОСОБА_3 в будинку, так як ОСОБА_22 не було. Коли ОСОБА_5 мешкав в ОСОБА_22, то вони виготовляли «Вінт»втрьох. ОСОБА_5 допомагав йому виготовляти реакцію, а ОСОБА_3 сам виготовляв інгредієнти. Бувало, що ОСОБА_5 допомагав і ОСОБА_3. Ділили вони все порівну на трьох. 13.08.2009 року в ранкову годину він прийшов до ОСОБА_3 додому. Він в той час був вдома. ОСОБА_5 на той момент відпочивав. Прийшов до ОСОБА_3 він з тією метою, щоб в нього взяти дозу «Вінта». ОСОБА_3 йому відповів, що в нього зараз не має, і грошей щоб придбати сировину, теж не має. Тоді він зателефонував ОСОБА_8 кличка «ОСОБА_8»та домовився з ним зустрітись біля супермаркету «Їжачок». На зустріч з «ОСОБА_8»він пішов разом з ОСОБА_3. ОСОБА_5 в той час знаходився вдома. На зустріч вони пішли по тій причині, щоб взяти в «ОСОБА_8»гроші на виготовлення «Вінта». Зустрівшись біля супермаркету «Їжачок»«ОСОБА_8»йому передав гроші в сумі 45 грн. Він пообіцяв йому, що в вечері все буде готове і вони йому віддадуть половину. Гроші він відразу передав ОСОБА_3. Гроші він передав ОСОБА_3 по тій причині, що йому потрібно було їхати в лікарню до матері, а часу в нього не було на покупки сировини. Через пару годин приїхавши до ОСОБА_3, він разом з ОСОБА_5 вже виготовляв «Вінт». Він тоді допоміг хлопцям його виготовити. Виготовляли вони на кухні. В ОСОБА_3 був вже заготовлений посуд. Виготовляли вони психотропну речовину в одній і тій же посуді. Виготовили вони приблизно 6 мл «Вінта»для подальшого збуту та особистого вживання. Після виготовлення вони відразу вжили по одному мл «Вінта», а три мл вони залишили для «ОСОБА_8». Через деякий час ОСОБА_3 вийшов на вулицю. З вулиці він прийшов з пакетом та повідомив, що на вечір потрібно ще виготовити, бо в них будуть гості. Через деякий час вони втрьох почали виготовляти «Вінт». Виготовили вони до 10 мл. В вечірній час, о котрій годині він не памятає, до них додому прийшли наступні особи: хлопець на імя ОСОБА_15 кличка «ОСОБА_15»; хлопець на імя ОСОБА_8 кличка «ОСОБА_8»; хлопець на імя ОСОБА_10 кличка «ОСОБА_10»; хлопець на імя ОСОБА_27 кличка «ОСОБА_27»; хлопець на імя ОСОБА_24 кличка «ОСОБА_24»; хлопець на імя ОСОБА_22 прізвище ОСОБА_9. З самого початку він в медичний шприц набрав 1,5 мл та передав «ОСОБА_10». «ОСОБА_10»зразу ввів собі внутрівенно. В той час він не вживав, так як було погане самопочуття і йому було вже досить, тому він свою дозу віддав «ОСОБА_10». Хто кому давав він не памятає, так як був в стані психотропної дії. Коли хлопці все вжили, то він з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вирішив знову виготовити «Вінт»з залишків, що в них залишились на наступний день. Коли вони почали виготовляти, то в будинку знаходились всі крім «ОСОБА_27». Під час виготовлення з будинку на вулицю почав виходити «ОСОБА_8», «ОСОБА_15»та «ОСОБА_10». По якій причині вони почали виходити на вулицю, він не знає. Через деякий час коли «Вінт»вже майже був готовий, в будинок зайшли працівники міліції, де в присутності понятих в них все було вилучено та доставлено до відділу міліції.

З показів підсудного ОСОБА_5, даних під час досудового слідства, т. 3, а. с. 185-187, 1296-199, 207-209, вбачається, що психотропні засоби він вживає при наявності та на протязі 1 року. Наркотичні засоби, такі як опій, він взагалі не вживав. Спробував він психотропний засіб в місцях позбавлення волі. На початку серпня 2009 року він посварився зі своїми батьками. Після сварки він вирішив піти з дому. З самого початку йому йти не було куди. Він вирішив піти до знайомого на імя ОСОБА_9, який мешкає по АДРЕСА_1, так як знав, що він мешкає сам і він в нього зможе залишитись. Коли він приїхав туди, то за місцем мешкання ОСОБА_9 знаходився ОСОБА_10, якого він знає на протязі 10-ти років, а також хлопець на імя ОСОБА_3. Раніше він ОСОБА_3 бачив один раз. ОСОБА_22 вдома в той час не було. В подальшому він хлопцям розповів дану ситуацію, яка відбулась з ним. ОСОБА_3 зразу йому сказав, що він може в нього жити поки не приїде ОСОБА_9. Цього ж самого дня ОСОБА_3 пригостив його «Вінтом»для підняття настрою. Собі він ввів приблизно до 1,5 мл. В подальшому вони всі разом почали виготовляти «Вінт». Як виготовляти «Вінт»знав ОСОБА_3, а він з ОСОБА_10 йому допомагав. Виконували вони всі підсобні роботи, які їм говорив ОСОБА_3. На даний час він не памятає, як «Вінт»виготовляється. Що потрібно для того, щоб виготовити «Вінт», він теж не памятає. Коли вони виготовляли «Вінт», то до них багато приїздило раніше знайомих. Коли вони приїжджали то вони їх пригощували «Вінтом». Бувало таке, що хтось із хлопців привозив сировину, а вони виготовляли з неї «Вінт». Коли він був готовий, то вони всі разом її вживали. Їхня частка була за те, що вони його виготовляють. 13.08.2009 року в ранкову годину до них додому прийшов ОСОБА_10. Коли він прийшов, то він відпочивав та з ліжка не підіймався. В подальшому ОСОБА_10 з ОСОБА_3 пішли з будинку. Коли він прокинувся, то він помітив, як ОСОБА_3 на кухні виготовляє «Вінт». Він тоді вирішив йому допомогти. Де він взяв грошей на сировину він не знає та в нього не питав. Під час надання допомоги в будинок зайшов ОСОБА_10. ОСОБА_10 теж приєднався допомагати. В подальшому виготовивши «Вінт», вони вжили по 1 мл, а 1 мл залишили для ОСОБА_8 кличка «ОСОБА_8», так як він нібито давав гроші на сировину. Зі слів ОСОБА_3 ввечері повинні бути гості й їм потрібно виготовити «Вінт». Виготовивши «Вінт», через деякий час до них додому прийшли такі як: хлопець на імя ОСОБА_15 кличка «ОСОБА_15»; хлопець на імя ОСОБА_8 кличка «ОСОБА_8»; хлопець на імя ОСОБА_10 кличка «ОСОБА_10»; хлопець на імя ОСОБА_27 кличка «ОСОБА_27»; хлопець на імя ОСОБА_24 кличка «ОСОБА_24»; хлопець на імя ОСОБА_9 прізвище ОСОБА_9, та почали вживати «Вінт». Він в той час здається не вживав, а передав комусь із знайомих. Кому саме, він не памятає так як в нього боліла голова і було погане почуття. Хлопці теж почали пригощати знайомих. В подальшому більшість хлопців, які були в будинку, почали виходити з нього, а частина залишилась. ОСОБА_3 з ОСОБА_10 знову почав виготовляти «Вінт»нібито на ранок. Коли вони виготовляли, то він їм теж допомагав. Коли «Вінт»майже був готовий, то працівники міліції затримали їх та вилучили все, що було в кімнаті. «Вінт»вони виготовляли на кухні. Посуд в них був один. «Вінт»вони виготовляли, як для власного вживання, так і для збуту.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до протоколу відтворення, т. 3, а. с. 60-80, вбачається, що під час досудового слідства підсудний ОСОБА_3 розповів і показав, як саме та де він скоював крадіжки.

Суд вважає, що підсудні давали правдиві покази на досудовому слідстві, так як це вони робила неодноразово, а в суді вони змінила свої покази, щоб помякшити свою вину.

Вина підсудних також підтверджується показами потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, а також свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які були допитані в судовому засіданні.

Підстав не довіряти цим доказам у суду немає.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних встановлена досить повно та їхні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як вони скоїли незаконне виготовлення з метою збуту психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою яких буде попередня змова групи осіб, а у ОСОБА_4 ще й повторність, а ОСОБА_3 повторність та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 315 та 317 КК України; за ч. 2 ст. 311 КК України, так як вони скоїли незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками яких буде повторність, попередня змова групи осіб та з метою збуту.

Крім того, дії ОСОБА_3 ще слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 315 КК України, так як він скоїв схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою яких буде вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України; ч. 1 ст. 317 КК України, так як він надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв крадіжку, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність.

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один особливо тяжкий злочин, один тяжкий злочин та три злочини середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 має молодий вік, виховувався без батьків, має ослаблений стан здоровя, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

ОСОБА_3 свою вину визнав частково, шкода не відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного з урахуванням особи винного ОСОБА_3 та вище зазначених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити підсудному ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 скоїв один тяжкий злочин та один злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 має ослаблений стан здоровя, за місцем проживання характеризувався позитивно, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України не має судимості, свою вину визнав частково.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

ОСОБА_5 скоїв один тяжкий злочин та один злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_5 має ослаблений стан здоровя, за місцем проживання характеризувався позитивно, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

ОСОБА_5 в порядку ст. 89 КК України не має судимості, свою вину визнав частково.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Суд вважає необхідним на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України заявлені позови ОСОБА_11 та ОСОБА_16 про стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю, а інші позови, окрім ОСОБА_19, якій повернуто викрадене майно - частково відповідно до висновків товарознавчих експертиз, оскільки підсудний ОСОБА_3 завдав потерпілим матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 6300», т. 2, а. с. 200, суд вважає необхідним залишити потерпілій ОСОБА_19, а інші речові докази, т. 1, а. с. 145-146, які знаходяться в централізованій камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області знищити.

Арешт, накладений на наступне майно ОСОБА_4: наручний годинник з браслетом UARTZ», наушники від мобільного телефону «Нокіа», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа», гаманець коричневого кольору шкіряний, сім-карту МТС, матерчатий чохол ОСОБА_27 кольору, т. 3, а. с. 129-130, суд вважає можливим зняти після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон «Нокіа-6233», IMEI НОМЕР_2, на який накладено арешт та який належить ОСОБА_4, т. 3, а. с. 129-130, після набрання вироком законної сили суд вважає необхідним реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування витрат по проведенню експертиз.

Гроші в сумі 10 грн., на які накладено арешт і які належать ОСОБА_4 та знаходяться на депозитному рахунку Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області, т. 3, а. с. 129-130, 132, після набрання вироком законної сили суд вважає необхідним обернути на відшкодування витрат по проведенню експертиз.

Крім того, з урахуванням ступеню вини та майнового стану засуджених суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 2442 грн. 96 коп., а з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1 466 грн. 40 коп. з кожного з них витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією всього майна;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 315 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 03 січня 2006 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць з конфіскацією всього майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 14 серпня 2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

ОСОБА_12 1 000 грн.;

ОСОБА_20 547 грн. 66 коп.;

ОСОБА_18 1816 грн.;

ОСОБА_11 1 100 грн.;

ОСОБА_14 1222 грн. 77 коп.;

ОСОБА_26 1200 грн. (т. 2, а. с. 64);

ОСОБА_16 1050 грн.;

ОСОБА_17 955 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди (т. 2, а. с. 119).

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 6300», т. 2, а. с. 200 залишити потерпілій ОСОБА_19, а інші речові докази, т. 1, а. с. 145-146, які знаходяться в централізованій камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області знищити.

Арешт, накладений на наступне майно ОСОБА_4: наручний годинник з браслетом UARTZ», наушники від мобільного телефону «Нокіа», зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа», гаманець коричневого кольору шкіряний, сім-карту МТС, матерчатий чохол ОСОБА_27 кольору, т. 3, а. с. 129-130 зняти після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон «Нокіа-6233», IMEI НОМЕР_2, на який накладено арешт та який належить ОСОБА_4, т. 3, а. с. 129-130, після набрання вироком законної сили реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування витрат по проведенню експертиз.

Гроші в сумі 10 грн., на які накладено арешт і які належать ОСОБА_4 та знаходяться на депозитному рахунку Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області, т. 3, а. с. 129-130, 132, після набрання вироком законної сили обернути на відшкодування витрат по проведенню експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 2 442 грн. 96 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

Стягнути з ОСОБА_4 1 466 грн. 40 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

Стягнути з ОСОБА_5 1 466 грн. 40 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв

18.05.2011