Вирок № 21575410, 01.03.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

справа № 1806/1-33/11

ВИРОК

іменем України

01 березня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобовязаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 04.12.1998 р. Ковпаківським райсудом м. Сум за ч. 2 ст. 140, ст. 45, ст. 44 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК України вважати умовно з іспитовим терміном 1 рік; 2) 23.03.1999 р. Ковпаківським райсудом м. Сум за ч. 2 ст. 2296, ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 19.08.2003 р. Ковпаківським райсудом м. Сум за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; згідно ст. 5 п. «г»ЗУ «Про амністію»від 11.07.2003 р. скорочена не відбута частина покарання в вигляді 1 року 8 міс. станом на 12.08.2003 р. і до відбуття 10 міс. позбавлення волі; 4) 28.11.2005 р. Ковпаківським райсудом м. Сум за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; 25.05.2007 р. умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 10 міс. 29 днів,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

У жовтні 2009 року ОСОБА_2, діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці та час виготовив та зберігав без мети збуту рідину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 883 від 10.11.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0016 г, яка була виявлена в шприці та вилучена у ОСОБА_2 під час поверхневого огляду 15.10.2009 року близько 15 год. 30 хв. в районі будинку АДРЕСА_1.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у жовтні 2009 року він виготовив та зберігав без мети збуту рідину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0016 г, яка була виявлена в шприці та вилучена у нього під час поверхневого огляду 15.10.2009 року в районі будинку АДРЕСА_1.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_2 таку кваліфікуючу ознаку як вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, з наступних підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні наступного злочину:

13.08.2009 року приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, за грошову винагороду у розмірі 150 грн. збув ОСОБА_3 рідину, що знаходилися в медичному шприці ємністю 5 мл, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 668 від 07.09.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм (опієм ацетильованим)», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,174 г.

Вищезазначені дії були кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується лише на припущеннях, а також показах свідка громадянина «П»під псевдонімом ОСОБА_3 під час досудового слідства. Останнього не вдалося допитати під час судового слідства. В ході судового розгляду винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не доведена.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав і пояснив суду, що даного злочину він не скоював.

Враховуючи, що всі можливості для збирання доказів вичерпані, суд вважає необхідним ОСОБА_2 по предявленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України виправдати за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного з урахуванням особи винного ОСОБА_2 та вище зазначених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: шприц з рідиною коричневого кольору, а. с. 33, пакет з флаконом та трьома медичними шприцами, а. с. 47, пакет з тарілкою, а. с. 115, суд вважає необхідним знищити.

Арешт, накладений на грошові кошти в сумі 255 грн., які належать ОСОБА_2 та знаходяться на депозиті бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області, а. с. 49, суд вважає необхідним зняти після набрання вироком законної сили.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 1 934 грн. 64 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_2 по предявленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України виправдати за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 21 квітня 2010 року.

Речові докази по справі: шприц з рідиною коричневого кольору, а. с. 33, пакет з флаконом та трьома медичними шприцами, а. с. 47, пакет з тарілкою, а. с. 115 знищити.

Арешт, накладений на грошові кошти в сумі 255 грн., які належать ОСОБА_2 та знаходяться на депозиті бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області, а. с. 49, зняти після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 1 934 грн. 64 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв

01.03.2011