Рішення № 21574285, 24.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/8476/11

(№ 2 пр. 2/1579/1513/12)

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Маріупольського дошкільного дитячого будинку «Сонечко»в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернувся Маріупольський дошкільний дитячий будинок «Сонечко» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на утримання її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що дитина знаходиться на повному державному забезпеченні у вищевказаному навчальному закладі, оскільки відповідачка на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії № 74. Відомості про батька відсутні, оскільки він записаний зі слів матері. У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи обовязок батьків утримувати свою дитину, посилаючись на ст.ст. 180, 193, 245 та ін. СК України, позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та стягненні з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності та згоду на заочний розгляд справи та при прийняття заочного рішення, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від відповідачки надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, у звязку з чим, враховуючи визнання позову відповідачем та згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалює заочне рішення у відсутності сторін.

Встановлено, що на повному державному забезпеченні у Маріупольському дошкільному дитячому будинку «Сонечко» знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Це підтверджується наказом Маріупольського дошкільного дитячого будинку «Сонечко»від 20.10.2011 року за №247, довідкою Маріупольського дошкільного дитячого будинку «Сонечко»від 12.12.2011 року за №1126, рішенням Харцизької міської ради від 26.09.2011 року за №746, клопотанням Чорноморської виправної колонії № 74 про оформлення ОСОБА_1 в міський дитячий заклад.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 в актовому записі зроблені за заявою заявника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Матір малолітнього ОСОБА_2 відповідно вироку Харцизького міського суду від 26.06.2008 року №1-278/2008 року засуджена до позбавлення волі строком на 7 років. Кінець строку покарання 29.08.2015 р.

Отже, такі обставини підтверджують, що ніхто з батьків не в змозі утримувати та виховувати дитину, проте це не усуває їх від виконання своїх обовязків, які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зобовязуючи відповідача проводити виплату аліментів на утримання дитини суд керується положеннями ч. 3 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де закріплений обовязок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ст. 183 ЦПК України, яка передбачає, що аліменти на утримання дитини виплачуються у відповідній частці від заробітку (доходу) одного з батьків.

При цьому суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення. При визначенні аліментів суд враховує, що матір є працездатною, має відповідний заробіток, інших утриманців не має.

Аналізуючи обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, враховуючи визнання відповідачем позову, знаходження дитини на утриманні дитячого будинку, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі та стягує аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідачки.

З матеріалів справи вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 відкритий особистий поточний рахунок НОМЕР_1 в філіалі Орджонікдзевського відділення збербанку України №8013/087 ВАТ ГСБУ м.Маріуполя ОКПО 02789397, МФО 394200, р/р №29098011.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 217 ЦПК України, встановити порядок виконання рішення, зазначивши, що після набрання рішенням законної сили, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають перерахуванню на його особистий поточний рахунок НОМЕР_1 в філіалі Орджонікідзевського відділення збербанку України №8013/087 ВАТ ГСБУ м.Маріуполя ОКПО 02789397, МФО 394200, р/р №29098011.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського дошкільного дитячого будинку «Сонечко»в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів чи заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 22 грудня 2011 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для перерахування аліментів на особистий поточний рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 в філіалі Орджонікідзевського відділення сбербанку України №8013/087 ВАТ ГСБУ м.Маріуполя ОКПО 02789397, МФО 394200, р/р №29098011.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І.ДРІШЛЮК