Рішення № 21574216, 24.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7986/11

№ пр. 2/1519/1468/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача, посилався на те, що 29 листопада 2007 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 400029773, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11274, 89 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 89 коп.) грн. під 6 % річних на поточні потреби строком на 36 місяців з датою повернення кредиту 30 листопада 2010 року. Однак на час подання позову умови кредитного договору не виконуються. Представник позивача зазначив, що згідно з п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячна комісія за надання кредиту в розмірі 224, 37 грн. (двісті двадцять чотири грн. 37 коп.). Відповідно до п.п. 2.8., 3.3. Кредитного договору, позичальник зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Договором строки. Через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором загальний розмір заборгованості станом на 11 листопад 2011 року складає 20037 грн. 92 коп., з них: загальна заборгованість за кредитом 11003, 54 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 959, 79 грн.; плата за пропуск платежів 453, 75 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 7620, 84 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку та винести заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29 листопада 2007 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 400029773, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11274, 89 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 89 коп.) грн. під 6 % річних на поточні потреби строком на 36 місяців з датою повернення кредиту 30 листопада 2010 року. Однак на час подання позову умови кредитного договору не виконуються. Згідно з п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячна комісія за надання кредиту в розмірі 224, 37 грн. (двісті двадцять чотири грн. 37 коп.). Відповідно до п.п. 2.8., 3.3. Кредитного договору, позичальник зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Договором строки. Через невиконання відповідачем зобовязань станом на 11 листопад 2011 року склалась заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснив виплати за кредитом та нарахованими відсотками, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 11 листопада 2011 року склала 20037 грн. 92 коп., з них: загальна заборгованість за кредитом 11003, 54 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 959, 79 грн.; плата за пропуск платежів 453, 75 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 7620, 84 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, відповідач сплачує Банку пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по кредитному договору № 400029773 від 29 листопада 2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, за відсутності заперечень відповідача з врахуванням заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 19.12.1995 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ОКПО 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 400029773 від 29 листопада 2007 року у розмірі 20037 (двадцять тисячі тридцять сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 19.12.1995 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ОКПО 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537) судові витрати в розмірі 320 (триста двадцять) грн., 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК