Вирок № 21574051, 24.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело 1-1093/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 февраля 2012 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи: - Полищук И.А.

при секретарях: - Ковальском А.А.

- Чумак Е.С.

- Михеевой Е.С.

с участием прокуроров: - Словатинской О.В.,

адвоката: - ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тузлы Татарбунарского района Одесской области, гражданки Украины, по национальности украинки, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: сын- 1998 года рождения и дочь 2005 года рождения, работающей старшим преподавателем кафедры методики преподавания природно-математических дисциплин Одесского областного института усовершенствования учителей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом № 166-ОСП от 21.08.2000 года, ОСОБА_7 назначена на должность заведующей дневным электронно-холодильным отделением Одесского технического колледжа Одесской национальной академии пищевых технологий .

В соответствии с приказом № 236-ОД от 30.12.2010 года «О создании приемной комиссии Одесского технического колледжа ОНАПТ на 2011 год», ОСОБА_7 включена в состав приемной комиссии в качестве ответственного секретаря.

Согласно протокола № 1 заседания приемной комиссии Одесского технического колледжа ОНАПТ от 05.01.2011 года, ОСОБА_7, организует работу приемной комиссии, отвечает за наличие бланков документов, оформление стендов и помещения приемной комиссии, организует прием документов, проведение вступительных экзаменов, выполнение всех мероприятий по подготовке и проведению приема в 2011 году.

Так, в июле 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в связи с исполнением своих функциональных обязанностей как ответственного секретаря приемной комиссии, ОСОБА_7 осуществляла прием документов для поступления в Одесский технический колледж ОНАПТ у абитуриента ОСОБА_8. Сдавая документы, ОСОБА_8 высказал неуверенность в своих знаниях учебной программы 9-ти классов, в связи с чем у ОСОБА_7 возник умысел, направленный на получение от ОСОБА_8 денежных средств за содействие в поступлении. Имея намерение завладеть чужим имуществом путем злоупотребления доверием, ОСОБА_7 сообщила ОСОБА_8, что для успешной сдачи вступительных экзаменов и поступления в учебное заведение ему необходимо передать ей денежное вознаграждение в сумме 600 долларов США. ОСОБА_7 заверила ОСОБА_8, что в противном случае в колледж ему поступить не удастся.

ОСОБА_8 согласился на требования ОСОБА_7 , полагая, что в случае отказа он не поступит в Одесский технический колледж ОНАПТ, однако, сославшись на отсутствие всей необходимой суммы, попросил передать ее частями, на что ОСОБА_7 согласилась.

29 июля 2011 года, по достигнутой ранее договоренности, ОСОБА_8 прибыл в Одесский технический колледж ОНАПТ к кабинету № 112-1, расположенном на первом этаже здания Одесского технического колледжа ОНАПТ по ул. Балковской, 54 в г. Одессе где находилось рабочее место ОСОБА_7. В указанном кабинете ОСОБА_7 злоупотребляя доверием получила от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 300 долларов США, за успешную сдачу вступительных экзаменов и, как результат, поступление в Одесский технический колледж ОНАПТ.

01 августа 2011 года, по достигнутой ранее договоренности, ОСОБА_8 прибыл в Одесский технический колледж ОНАПТ к кабинету № 112-1, расположенном на первом этаже здания Одесского технического колледжа ОНАПТ по ул. Балковской, 54 в г. Одессе где находилось рабочее место ОСОБА_7. В указанном кабинете ОСОБА_7 злоупотребляя доверием получила от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 300 долларов США, за успешную сдачу вступительных экзаменов и, как результат, поступление в Одесский технический колледж ОНАПТ. Сразу после этого ОСОБА_7 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 виновной себя в описанном преступлении признала полностью и показала суду, что на протяжении одиннадцати лет она работает заведующей электронно-холодильным отделением Одесского технического колледжа. На время вступительной компании ежегодно приказом директора создается приемная комиссии и утверждается ответственный секретарь приемной комиссии. Так, в соответствии с приказом на 2011 год, она была назначена ответственным секретарем приемной комиссии. Ее обязанности как ответственного секретаря приемной комиссии определены положением о Приемной комиссии. Согласно данного положения и приказа по учебному заведению, в ее обязанности как ответственного секретаря входит: организация приёма и учёта документов абитуриентов, подготовка необходимой документации для вступительной компании её систематизация, подготовка и оглашение списков сдавших экзамены, списков поступивших и другие обязанности, согласно приказа «О создании приёмной комиссии Одесского технического колледжа».

В конце июля 2011 года она познакомилась с абитуриентом колледжа ОСОБА_8, который принёс документы на поступление в Одесский Технический колледж на базе 11 классов. ОСОБА_7 ему сказала, что, так как у него нет сертификатов внешнего, независимого оценивания, то они не могут принять у него документы. При этом она предложила ему поступать на базе 9-ти классов. Он согласился, однако сказал, что программу 9-го класса совершенно не помнит и попросил помочь в поступлении. При разговоре ОСОБА_8, предложил денежное вознаграждение за успешную сдачу вступительных экзаменов. В связи с этим, у ОСОБА_7 возник умысел заработать денег, и она заверила ОСОБА_8, что может посодействовать в поступлении, договориться с преподавателями, принимавшими экзамены. ОСОБА_8 сам предложил ей в качестве вознаграждения за успешную сдачу экзаменов, сумму приблизительно равную сумме контракта за обучение, что составляло эквивалент 600 долларам США.. Подсудимая в судебном заседании показала, что никак не могла повлиять на результаты экзаменов. Анкетные данные абитуриентов шифруются лично директором Одесского технического колледжа Одесской национальной академии пищевых технологий ОСОБА_9. Никто из преподавателей, проверяя работы абитуриентов, не может знать, чья это работа. Только после того, как работы проверены, директор колледжа дешифрует работы и передает их преподавателям, для того, чтобы они поставили оценки в ведомости. После этого директором колледжа, который является еще и председателем приемной комиссии, еще раз проверяется правильность внесенных оценок из работ в ведомости. Затем ведомости с отметками передаются ей, и она вносит данные сведения в компьютер, с тем, что бы в дальнейшем программа могла определить средний бал. Подсудимая в судебном заседании поясняла, что воспользовалась неуверенностью ОСОБА_8 в своих знаниях, и владея конкурсной ситуацией в техникуме, поскольку он сдавал документы на обучение по контракту в последний день приема документов, видя его оценки в свидетельстве об окончании девяти классов, была уверена в том, что он пройдет по конкурсу, решила, таким образом, заработать и взяла у него деньги, якобы за успешную сдачу экзаменов.

29.07.2011 года к ней в служебный кабинет зашёл ОСОБА_8 и передал денежные средства в сумме 300 долларов США. 31.07.2011 года ОСОБА_7 подготовила списки абитуриентов, рекомендованных к зачислению, в которые был включен, также ОСОБА_8. До 11 часов 01.08.2011 года списки был вывешены в коридоре. Примерно в 12 часов 30 минут 1.08.2011 года к ней зашёл ОСОБА_8 , сказал, что принес вторую часть оговоренной ранее суммы и передал ей деньги в сумме 300 долларов США. Она взяла эти деньги положила в карман брюк и сказала, что его фамилия находится в списке поступивших в ОТК и ему необходимо до 05.08.2011 г. принести оригиналы документов и до 10.08.2011 оплатить контракт за обучение. Потом деньги в сумме 300 долларов США она переложила в свою сумку. После этого к ней в кабинет вошли сотрудники правоохранительных органов, которые представились и предложили ей добровольно выдать полученные денежные средства. Она сразу выдала полученные от ОСОБА_8 деньги, и рассказал от кого, какую сумму и при каких обстоятельствах она их получила.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_7 своей вины, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал суду, что в 2011 году решил поступать в Одесский технический колледж при Одесской национальной академии пищевых технологий им. Ломоносова, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 54. Для поступления необходимо было предоставить документы , а также сдать два экзамена по предметам «Украинский язык»(диктант) и «Математика». Из различных специальностей он выбрал специальность «экономика». Когда он сдавал документы для поступления в колледж, то познакомился с ответственным секретарём приёмной комиссии ОСОБА_7. Из разговора с ОСОБА_7 он понял, что просто так в колледж поступить невозможно, и если он хочет успешно сдать экзамены, то нужно заплатить 600 долларов США. ОСОБА_7 со своей стороны заверила, что может посодействовать в поступлении и в сдаче экзаменов. Он сразу же уточнил у неё что значит «поступить просто так невозможно»и как именно она может посодействовать. ОСОБА_7 ответила, что если он хочет поступить, то должен передать ей 600 (шестьсот) долларов США и тогда поступит на дневную форму обучения на контракт. Также при этом она уточнила, что если он заплатит, то при сдаче экзаменов, независимо от уровня знаний, экзамены будут сданы. Так как у него не было другого выхода, он хотел поступить в колледж, то согласился на данное условие. Так как всей необходимой суммы в размере 600 долларов США у него не было, ОСОБА_8 договорился с ОСОБА_7, что будет отдавать денежные средства частями, на что она согласилась. Первым экзаменом, который он сдавал, был украинский язык в виде диктанта. Какого числа он писал диктант, свидетель не помнит. Диктант он писал самостоятельно, работа, которая находится в материалах уголовного дела, принадлежит ему, оценка проставлена преподавателем объективно. При написании диктанта ему никто не помогал.

29.07.2011 года, перед экзаменом по математике он, находясь в помещении Одесского технического колледжа, в служебном кабинете ОСОБА_7. расположенном на первом этаже, передал ей денежные средства в сумме 300 долларов США, а именно три купюры номиналом 100 долларов США, в качестве первой части денег за поступление в колледж. При этом ОСОБА_7 сказала, чтобы он шёл на экзамен. Также она уточнила, что договорится с преподавателем, принимавшим экзамен, все будет нормально, он поступит в ОТК, а в понедельник, 01.08.2011 года в 11 часов уже будут вывешены рейтинговые списки поступивших. В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснял, что на экзамене по математике ему также никто не помогал, работу написал самостоятельно, оценка проставлена объективно. После второго экзамена ОСОБА_8 понял, что мог сам поступить в техникум. И чтобы не отдавать оставшуюся часть денег, ОСОБА_7 решил обратиться в милицию. 01.08.2011 года, находясь в кабинете №3 СГСБЭП Хмельницкого ОМ, им сотрудникам милиции были предоставлены денежные средства в сумме 300 долларов США вторая часть денег, которые он должен был отдать ОСОБА_7 Затем в присутствии него и двух понятых сотрудниками милиции была осуществлена пометка денежных специальным порошком, который при освещении лучами ультрафиолетовой лампы люминесцирует жёлтым цветом. Также в правом верхнем углу лицевой части каждой купюры произведена надпись специальным карандашом «ВЗЯТКА», которая при освещении лучами ультрафиолетовой лампы люминесцирует, синим цветом. Затем они направились в здание Одесского технического колледжа. Находясь в кабинете у ОСОБА_7, ОСОБА_8 уточнил у неё, что с его поступлением. Она ответила, что он уже находится в списках поступивших. Он сказал, что принес ей остальную сумму денег и передал ей денежные средства в сумме 300 долларов США, а именно три купюры номиналом 100 долларов США, которые являются второй частью суммы денежных средств за поступление в Одесский технический колледж. При этом она взяла деньги в сумме 300 долларов США и положила их в карман брюк, в которые она была одета. Также ОСОБА_7 пояснила, что ей необходимо до 05.07.2011 г. принести оригиналы документов и до 10.07.2011 оплатить контракт за обучение, после чего ОСОБА_8 вышел из кабинета;

-- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал суду, что в должности директора Одесского технического колледжа ОНАПТ он работает с 1978 года. В его обязанности входит организация учебно-методического, воспитательного, финансового, хозяйственного процессов. Его обязанности предусмотрены Положением «Об Одесском техническом колледже», утвержденном ректором ОНАПТ, а также контрактом, заключенным между ним и ректором. Срок действия контракта пять лет. Одесский технический колледж расположен по адресу: г.Одесса, ул. Балковская, 54. ОТК является обособленным структурным подразделением ОНАПТ. Он работает на основании генеральной доверенности, подписанной ректором. Его непосредственным руководителем является ректор ОНАПТ ОСОБА_1. Так, в конце декабря 2010 года им был издан приказ, в соответствии с которым была создана приемная комиссия на 2011 год, ответственным секретарем которой была назначена ОСОБА_7. Председателем комиссии постоянно является он как руководитель колледжа. Функции ответственного секретаря, а также иных членов комиссии определены Положением о приемной комиссии, приказом и протоколом № 1 приемной комиссии. Ответственный секретарь приемной комиссии отвечает за организацию предварительной работы (подготовка документации, информация в СМИ, подготовка помещений, подготовка технический секретарей, организация приема документов). В организации экзаменов ее роль заключается непосредственно в организации, определении в какой аудитории будет проходить экзамен, подготовка самого помещения для проведения экзамена, подготовка бланков для экзаменов и другие организационные вопросы. Затем после экзаменов секретарь вывешивает списки с оценками, обобщает экзаменационные листы, подсчитывает суммы набранных абитуриентами баллов, а затем на основании этих данных готовит для приемной комиссии рейтинговый список поступающих. Решение о зачислении абитуриента в колледж принимает приемная комиссия на заседании. Все вопросы ОСОБА_7 согласовывает с ним, как с председателем приемной комиссии. В 2011 году подача документов для поступления в колледж на базе 9-ти классов происходила в период с 01.07.2011 по 22.07.2011 года, а на базе 11-ти классов с 01.07.2011 по 31.07.2011 года. Документы от граждан принимают технические секретари приемных комиссий, организацию приема документов осуществляла ОСОБА_7.В период с 23.07.2011 года по 30.07.2011 года проходили вступительные экзамены, а 01.08.2011 года был вывешен рейтинговый список по специальностям и список рекомендованных к зачислению абитуриентов на бюджет. Списки были сформированы на основании конкурсного бала, который определяется программой и проверяется лично им. Списки формировала ОСОБА_7, так как это является ее функциональными обязанностями. 01.08.2011 года примерно около 13 часов ему сообщили о том, что ответственный секретарь приемной комиссии ОСОБА_7 задержана при получении денег от абитуриента. При каких обстоятельствах ОСОБА_7 были получены эти денежные средства, ему не известно. Его она не ставила в известность о получении денег от ОСОБА_8 за поступление. В судебном заседании свидетель пояснил суду, что перед вступительными экзаменами им лично шифруются анкетные данные абитуриентов, и никто из преподавателей не знает, чью работу они проверяют. После того как работы проверены преподавателями, им лично работы дешифруются и передаются преподавателям для проставления оценок в ведомости. После того, как оценки проставлены в ведомость, им лично проверяется правильность оценки указанной в работе и проставленной в ведомости, чтобы исключить ошибку. Правильность определения среднего бала, проверяется лично им как председателем приемной комиссии. Действительно, согласно положению «О приемной комиссии Одесского технического колледжа», председатель приемной комиссии или ответственный секретарь проводит шифрование письменных работ, для чего проставляется цифровой либо другой условный шифр на титульном листе и на каждом листе письменного ответа, а также в экзаменационной ведомости. Однако, за время его работы в колледже, именно он, как председатель приемной комиссии занимался шифрованием письменных работ, никогда ответственному секретарю приемной комиссии этот участок работы не поручался. За время работы ОСОБА_7 нареканий на ее работу никогда не было. Свидетель охарактеризовал ее только с положительной стороны. Она всегда проявляла себя как квалифицированный специалист, инициативный сотрудник, активно приминала участие в общественной жизни колледжа. Каких-либо нареканий на ее работу ни со стороны администрации колледжа, ни со стороны учащихся либо их родителей не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая показала суду, что с 1994 года она работает в должности преподавателя Одесского технического колледжа ОНАПТ. В период с 25.07.2011 по 30.07.2011 года в Одесском техническом колледже ОНАПТ проходили вступительные экзамены. Она осуществляет прием вступительного экзамена «Украинский язык (диктант)». О том, в какой группе она принимает экзамен, она узнает непосредственно в день экзамена от директора колледжа ОСОБА_9, который является председателем приемной комиссии. Так, 26.07.2011 года она принимала вступительный экзамен в группе № 5. Перед началом экзамена по выданным экзаменационным листам с фотографиями абитуриентов они проводят перекличку и удостоверяются в том, что на экзамен пришел именно тот человек, который подал документы. Фамилии абитуриентов, у которых она принимает вступительные экзамены, она не помнит. Фамилия абитуриента ОСОБА_8 ей стала известна 01.08.2011 года, когда она узнала о том, что произошло с ОСОБА_7. С ОСОБА_7 она находится в рабочих отношениях, может охарактеризовать только положительно. ОСОБА_7 никогда не обращалась к ней с просьбой поставить положительную оценку за экзамен по украинскому языку абитуриенту ОСОБА_8. К ней с такими просьбами никто и никогда не обращался. Если бы кто-то и обратился с подобной просьбой, то выполнить ее все равно невозможно. О том, в какой группе преподаватель будет принимать экзамен, он узнает только перед началом экзамена. Все анкетные данные абитуриентов шифруются председателем приемной комиссии директором техникума ОСОБА_9. Кроме того, по окончанию экзамена преподаватели отдают работы директору. На руки для проверки они получают работы без титульных листов, на которых указаны фамилии абитуриентов, то есть они не знают, чью работу проверяют. После проверки они снова отдают работы директору и потом получают их с фамилиями, и только после этого проставляют оценки в экзаменационные ведомости. Соответствие проставленной оценки в ведомости и в самой работе абитуриента проверяются директором техникума- председателем приемной комиссии ОСОБА_9.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая показала суду, что в должности преподавателя Одесского технического колледжа ОНАПТ работает с 2004 года. В ее обязанности входит преподавание математики и информатики. Она входит в состав комиссии физико-математических дисциплин. В период с 25.07.2011 по 30.07.2011 года в Одесском техническом колледже ОНАПТ проходили вступительные экзамены. Она осуществляет прием вступительного экзамена «Математика». О том, в какой группе она принимает экзамен, она узнает непосредственно в день экзамена от директора колледжа ОСОБА_9, который является председателем приемной комиссии. Действительно, 29.07.2011 года она принимала вступительный экзамен в группе № 5. Перед началом экзамена абитуриенты рассаживаются в аудитории. От директора она получает экзаменационные листы с фотографиями и анкетными данными абитуриентов. Она проводит перекличку, после чего вручает абитуриенту проштампованные листы бумаги, а также вскрывает конверт с билетами, которые индивидуальны для каждого абитуриента. Для экзамена отводится время с 9 часов до 12 часов. После написания заданий абитуриенты сдают работы ей, затем она относит их директору, который шифрует работы. Зашифрованные работы без обложки, на которой указаны анкетные данные абитуриента, передаются ей для проверки. После проверки и выставления оценок она возвращает работы директору, который расшифровывает их и снова передает ей для проставления оценок в экзаменационную ведомость. Фамилию ОСОБА_8 она узнала после случившегося с ОСОБА_7. ОСОБА_7 знает как грамотного специалиста, отношения формальные, рабочие. ОСОБА_7 никогда не обращалась к ней с просьбой поставить положительную оценку за экзамен по математике кому-либо из абитуриентов, в том числе и абитуриенту ОСОБА_8. Обозрев письменную работу абитуриента ОСОБА_8, ОСОБА_12 пояснила, что эта работа проверялась ею. Также ею сделаны пометки красным цветом. Оценка выставлена в прилагаемом к работе бланке ответов в графе «Общее количество баллов», где указано, что ОСОБА_8 проставлена оценка «7»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая показала суду, что она обучается на четвертом курсе Одесского технического колледжа ОНАПТ по специальности экономика предприятия на заочной форме обучения. По совместительству она является секретарем учебной части Одесского технического колледжа ОНАПТ.

1 августа она находилась на своем рабочем месте во втором корпусе в кабинете № 103, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 54.Примерно в 14 часов, так как ей нужно было выдать документы не поступившим абитуриентам, она направилась в кабинет директора Одесского технического колледжа ОНАПТ ОСОБА_9. Там она узнала, что дела абитуриентов специальности обслуживания компьютерных и интеллектуальных систем и сетей находятся в кабинете 115.В кабинете № 115 находилась заведующая электронно-холодильным отделением Одесского технического колледжа ОНАПТ ОСОБА_7. Кабинет ОСОБА_7 находится в том же здании, его номер 112. Свидетель зашла в кабинет № 115, взяла нужные ей документы абитуриентов, которые не поступили, и направилась к выходу из кабинета. В этот момент в кабинет зашли несколько мужчин, представившись, показали свои служебные удостоверения. Она поняла, что это сотрудники милиции. Они попросили присутствовать при осмотре служебного кабинета, на что она согласилась. Во время осмотра из личной сумки ОСОБА_7 вынула денежные средства в размере 300 долларов США и передала сотрудникам милиции. На вопрос сотрудников милиции, откуда у нее данные 300 долларов США, она пояснила, что данные денежные средства ей передал абитуриент ОСОБА_8, за помощь при сдаче экзамена по математике.

Затем один из сотрудников милиции попросил ОСОБА_7 продемонстрировать руки под излучением ультрафиолетовой лампы. При просвечивании ультрафиолетовой лампой руки ОСОБА_7 светились желтым цветом. Также купюры под светом ультрафиолетовой лампы светились желтым цветом. После этого сотрудники милиции сделали смывы с обеих рук ОСОБА_7 и поместили данные смывы в пакеты. Изъятые денежные средства: три купюры номиналом по 100 долларов США, также были помещены в конверты, опечатаны, скреплены подписями понятых. Затем сотрудники милиции осмотрели стол, за которым находилась ОСОБА_7. После этого все переместились в рабочий кабинет ОСОБА_7. При проведении осмотра в кабинете № 112 свидетель не присутствовала;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая, будучи допрошенная в судебном заседании показала суду, что 01.08.2011 года около 14:00 она находилась возле кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Мечникова, 104. Когда она находилась возле центрального входа в кинотеатр, к ней подошел мужчина, представился работником милиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил проследовать в СГСБЭП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для присутствия в качестве понятого. На данное предложение она согласилась, так как у нее было свободное время. После этого она совместно с работником милиции проследовала в здание № 108 по ул. Мечникова, в г. Одессе, где расположен СГСБЭП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В служебном кабинете ей и еще одной девушке второй понятой, были разъяснены права и обязанности. Им также сказали, что в милицию обратился парень с заявлением о том, что у него требуют деньги за поступление в учебное заведение. В ее присутствии происходила пометка работниками милиции денежных средств, которые передал им парень, как она поняла, это он писал заявление в милицию. Пометка денежных средств была произведена специальным порошком желтого цвета, который при просвечивании лампой ультрафиолетового света светится желтым цветом. После пометки денежных средств, был составлен протокол пометки денежных средств, в котором расписалась она, еще одна понятая и парень, который обратился в милицию.

После этого она совместно с работниками милиции, и еще одной понятой, проехали в здание Одесского технического колледжа по ул. Балковской, 54. Зайдя в здание колледжа, они зашли в кабинет № 115. На тот момент в кабинете находилась женщина, которая на просьбу сотрудников милиции представилась ответственным секретарем приемной комиссии Одесского технического колледжа Одесской национальной академии пищевых технологий ОСОБА_7. Также в кабинете находилась девушка, которая представилась ОСОБА_13, которая является секретарем учебной части колледжа.

Сотрудники милиции задали ОСОБА_7 вопрос, получала ли она только что какие-либо денежные средства, на что ОСОБА_7 ответила, что получила деньги от абитуриента ОСОБА_8. При этом ОСОБА_7 выдала денежные средства, находившиеся в ее сумочке, в сумме 300 долларов США, а именно три купюры номиналом 100 долларов США. Данные денежные средства были просвечены лампой ультрафиолетового света, при этом на них было видно свечение, желтого цвета и проявлялась надпись «Взятка»синим цветом. Данные денежные средства были изъяты и помещены в белые бумажные пакеты и опечатаны белыми бумажными лентами, на которых расписалась она, вторая понятая и ОСОБА_7 Также сотрудниками милиции с помощью лампы ультрафиолетового света были просвечены кисти рук ОСОБА_7, на которых также было видно аналогичное свечение. Затем с рук ОСОБА_7 были произведены смывы на ватные тампоны, смоченные спиртом. Все действия фиксировались на видеокамеру. После окончания осмотра указанного кабинета они проследовали в кабинет № 112, который находился далее по коридору справа. Как пояснила ОСОБА_7, в этом кабинете находится ее рабочее место. В ходе осмотра ящиков рабочего стола ОСОБА_7 были обнаружены денежные средства в сумме 200 долларов США, а именно две купюры номиналом 100 долларов США. ОСОБА_7 пояснила, что это первая часть денег, которые она получила от абитуриента ОСОБА_8, сто долларов из которых она обменяла на гривну и потратила на собственные нужды. О проведении осмотров были составлены два протокола, в которых все расписались;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве свидетеля дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14;

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается письменными документами:

- заявлением ОСОБА_8 от 01.08.2011 года, в котором он просит принять меры правового характера в отношении преподавателя Одесского технического колледжа Одесской Национальной Академии пищевых технологий, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 54-Б, которая злоупотребляет своим положением, вымогает 300 долларов США за сдачу экзаменов и поступления в учебное заведение. Анкетные данные преподавателя ОСОБА_7;

л.д. № 7;

- явкой с повинной ОСОБА_7, в которой она чистосердечно признается в получении денежных средств от абитуриента ОСОБА_8 за положительные результаты экзаменов;

л.д. №8;

- протоколом добровольной выдачи и пометки денежных средств от 01.08.2011 года, согласно которого в служебном кабинете №3, помещения СГСБЭП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, по адресу ул. Мечникова, 108 в городе Одессе, в присутствии понятых гражданин ОСОБА_8 добровольно выдал денежные средства в сумме 300 долларов США: 100 долларов США 1 шт. НК 41432988 С, 100 долларов США 1 шт. DH 12830098 A и 100 долларов США 1 шт. DB 72146700 C осмотрены. Общая сумма денежных средств составляет 300 (триста) долларов США.. После осмотра предоставленные и принадлежащие гр-ну ОСОБА_8 денежные купюры с обеих сторон, были помечены специальным люминесцирующим красителем, а именно: порошкообразным химическим люминесцирующим веществом, которое при освещении лучами ультрафиолетовой лампы люминесцирует желтым цветом. Также в правом верхнем углу лицевой стороны каждой купюры произведена надпись специальным карандашом «ВЗЯТКА», которая при освещении лучами ультрафиолетовой лампы люминесцирует синим цветом;

л.д. №26-27;

- приказом Одесского технического колледжа Одесской национальной академии пищевых технологий № 236-ДО от 30.12.2010 года «О создании приемной комиссии Одесского технического колледжа ОНАПТ на 2011 год»,откуда усматривается, что данным приказом утвержден количественный состав приемной комиссии, ОСОБА_7 вошла в состав данной комиссии как ответственный секретарь приемной комиссии и ей поручено: до 19.04.2011 года подготовить бланки необходимой документации, информационные материалы; до 10.05.2011 года провести отбор технических работников и учебно-вспомогательного персонала колледжа, разработать график их работы, издать соответствующий приказ; до 01.03.2011 года составить график роботы членов приемной комиссии и организовать их работу в период профориентации, приема документов и вступительных экзаменов; до 01.05.2011 года доработать, переоформить, изготовить новые стенды, которые отображают условия приема, характеристики специальностей и другую необходимую информацию о приеме в колледж; до 10.05.2011 года обустроить помещения приемной комиссии ( 11 корпус комната 103); систематически контролировать исполнение плана по подготовке, организации и проведения приема в 2011 году, готовить анализ и соответствующую информацию;

л.д. № 36-38;

- Положением о приемной комиссии Одесского технического колледжа Одесской национальной академии пищевых технологий;

л.д. № 39-44;

- Протоколом №1 заседания приемной комиссии Одесского технического колледжа ОНАПТ от 05.01.2011 года, согласно которого распределены обязанности членов приемной комиссии. Согласно данного протокола ОСОБА_7 организует работу приемной комиссии, отвечает за наличие бланков документов, оформление стендов и помещений приемной комиссии, организует прием документов, проведение вступительных экзаменов, исполнение всех мероприятий по подготовке и проведению приема в 2011 году;

л.д. № 45- 47;

- списком лиц, поступающих в 2011 году в Одесский технический колледж ОНАПТ, которые рекомендованы для зачисления в колледж на обучение по уровню «младший специалист»на базе 9-ти классов, в котором под № 25 значится ОСОБА_8 , проходной балл 22,12 ;

л.д. № 50-53;

- рейтинговым списком по специальности «экономика предприятий», в котором под номером 35, значится - ОСОБА_8, проходной балл 22,12;

л.д. № 54-55;

- ведомостью, в которой значится номер экзаменационного листа, фамилия имя и отчество абитуриента, оценки по математике и украинскому языку, из которой усматривается, что абитуриент ОСОБА_8, был распределен для сдачи экзаменов в пятую группу, ему был выдан экзаменационный лист под № 157/11-9 ЕП. ОСОБА_8 проставлена оценка по математике «7»баллов по украинскому языку «8»баллов;

л.д. № 60;

- сводной ведомостью результатов вступительных экзаменов на базе 9-ти классов в Одесском техническом колледже ОНАПТ в 2011 году по специальности «Экономика предприятий», откуда усматривается, что под № 33 значится ОСОБА_8. У ОСОБА_8 номер экзаменационного листа 157/11-9ЕП, в графе «математика письменно»значится отметка «7», в графе «украинский язык, диктант»значится отметка «8», в графе средний бал свидетельства значится бал «7.12» и в графе общее количество баллов значится «22,12».;

л.д. № 76;

- письменной работой на вступительном экзамене 2011 года по украинскому языку ( диктант) ОСОБА_8, на титульном листе которой указано форма обучения- дневная, специальность 5.03050401 «Экономика предприятий», номер экзаменационного листа: № 157/11-9 ЕП, группа №5. В конце письменной работы проставлена оценка «8»;

л.д. № 87-90;

- письменной работой на вступительном экзамене 2011 года по математике ОСОБА_8, на титульном листе которой указано форма обучения- дневная, специальность 5.03050401 «Экономика предприятий», номер экзаменационного листа: № 157/11-9 ЕП, группа №5, билет №7. В конце письменной работы проставлена оценка «7»;

л.д. № 91-95;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2011 года, согласно которого объектом осмотра является кабинет №115-1 (экономическое отделение), расположенный на 1-ом этаже здания Одесского технического колледжа по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 54. В кабинете расположено три рабочих места. Справа от входа расположен рабочий стол, а также офисное кресло. За ним вдоль стены у окна, расположенного прямо напротив входной двери, также находится монитор «ASUS», принтер «Samsung». Как пояснила ОСОБА_7, за этим рабочим столом находится ее рабочее место. Также ОСОБА_7 пояснила, что является ответственным секретарем приемной комиссии. На вопрос, получала ли она какие-либо денежные средства, ОСОБА_7 пояснила, что получила 300 долларов США от абитуриента ОСОБА_8 за содействие в сдаче экзамена по математике и поступление в техникум. Указанные денежные средства ОСОБА_7 извлекла из своей сумочки. Денежные средства завернуты в лист бумаги формата ф-4 с печатным текстом «Список вступників 2011 року до Одеського технічного коледжу ОНАХТ». Денежные средства, а именно три купюры номиналом 100 долларов США серии DH 12830098 A, DB 72146700 S, НК 41432988 S, просвечены лампой ультрафиолетового света, при этом на всех купюрах видно свечение желто-зеленого цвета. Также в лампе ультрафиолетового света были просвечены ладони рук ОСОБА_7. При этом на обеих руках было видно свечение желто-зеленого цвета. Согласно данного протокола были вскрыты медицинские перчатки, на которых при просвещении лампой ультрафиолетового света каких-либо свечений не было, упаковка ваты, которая также была просвечена лампой ультрафиолетового света и каких-либо свечений на ней не было. Также была вскрыта новая упаковка медицинского спирта, при вскрытии которой был слышен характерный хруст. При помощи ваты, смоченной спиртом были произведены смывы с правой и левой руки ОСОБА_7, которые были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны контрольной лентой. Денежные средства в сумме 300 долларов США также упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны контрольной лентой. В ходе осмотра рабочего стола расположенного у окна справа во втором сверху ящике обнаружены денежные средства, завернутые в лист формата А 4 с печатным текстом, в сумме 900 долларов США купюрами 7 по 100 долларов США: NG 86292962 A, FW 465679600 S, NW 02150096 K, NW 47884627 G, FE 51711064 A, NK 51832644 S, NF 12347611 E, 10 купюр по 20 долларов США: GW 60006544 A, GW 150520050 V, AL 42697525 K, II 32941501 A, GF 91245903 A, EL 61131736 A, IG 91915976 S, VV 23694675 E, AD 93961751 A, IE 95587578 S. Как пояснила ОСОБА_7, эти денежные средства она меняла в различных обменных пунктах и принесла на работу, так как должна была отдать долг. В третьем сверху ящике рабочего стола обнаружены денежные средства в сумме 2400 гривен, а именно 2 купюры по 500 гривен, 7 купюр по 100 гривен, 14 купюр по 50 гривен: 500 гривен: ГК 0002406, БТ 2560333, 100 гривен: ЕБ 3113063, ГЖ 7485479, ГФ 4340796, ЕБ 4404894, АВ 2299787, ГД 8903559, ВЭ 9515155, 50 гривен: КЛ 4690053, КЛ 8019946, КЛ 8019980, КЛ 8019985, КЛ 8019981, ЕГ 4021946, КЛ 8019982, КЛ 8019939, КЛ 8019990, КЛ 8020015, КЛ 8019953, КЛ 8019950, КЛ 8019991, КЛ 4690054. Как пояснила ОСОБА_7, эти денежные средства принадлежат ей, она взяла их из дома для того, чтобы приобрести подарок. Денежные средства в сумме 900 долларов США и 2400 гривен упакованы, опечатаны контрольной лентой. В ходе осмотра сумочки ОСОБА_7 обнаружены денежные средства в сумме 1200 долларов США, а именно 12 купюр по 100 долларов США: 12 купюр по 100 долларов США: NW 69560798 V, FK 19611688 A, NK 21556836 V, NK 21556837 V, NK 21556838 V, NK 21556835 V, NK 21556834 V, AV 81181058 A, NK 05182920 D, FK 19611685 A, FF 11150482 V, NG 93374288 A. Как пояснила ОСОБА_7, это денежные средства, которые ей отдал ее знакомый ОСОБА_2 в качестве возврата долга сегодня, 01.08.2011. Также в сумочке обнаружены денежные средства в сумме 5690 гривен, а именно 22 купюры по 200 гривен: ЭФ 4304173, ЭШ 2051279, ЕШ 6076624, АД 9737649, АУ 6306933, ВЧ 0635126, ВЖ 8435935, ВА 0132157, ЭЦ 9919793, ЕХ 0874234, ВД 3639305, ВШ 5203620, ВІ 2728418, ЕЮ 1430271, ЭЧ 1769885, ВЗ 1876238, ВЧ 5485297, ЭХ 0761285, ВЖ 4662453, ЕЦ 8728752, ВД 4682050, ЭЦ 3610690. 11 купюр номиналом 100 гривен: АІ 9002544, ГБ 7327305, ВН 3493279, ГГ 6780530, ВХ 6840225, ГЙ 9458188, ЕЕ 7495267, ГВ 3269349, ВЩ 1561822, ГК 4605260, ГЦ 9905660. 3 купюры по 50 гривен: ВЗ 4861514, ВЦ 0552929, ВІ 1224350. 1 купюра 20 гривен ЗД 8496240. 2 купюры по 10 гривен: ІА 6973858 и ЭД 9416641. Как пояснила ОСОБА_7, это ее личные деньги. Более в ходе осмотра ничего не обнаружено;

л.д. №96-101;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2011 года, согласно которого объектом осмотра является кабинет №112-1, расположенный на 1-ом этаже здания Одесского технического колледжа по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 54. На двери имеется табличка «ОСОБА_7». Справа от входа расположен рабочий стол ОСОБА_7. Как пояснила ОСОБА_7, на ее рабочем месте она находится во время учебного года, в настоящее время постоянно здесь не находится. В верхнем ящике рабочего стола в открытке обнаружены денежные средства в сумме 200 долларов США, а именно две купюры номиналом 100 долларов США: ND 07438747 V, NL 87452090 F. Как пояснила ОСОБА_7, эти денежные средства она получила 20-21 июля 2011 года от абитуриента ОСОБА_8 за содействие в поступлении. Всего было получено 300 долларов США, 100 долларов США были потрачены на личные нужды. Остальную часть денег в сумме 300 долларов США она получила от ОСОБА_8 сегодня 01.08.2011 года. Во втором ящике стола обнаружены деньги в сумме 500 долларов США, а именно 5 купюр по 100 долларов США AG 21290716 A, AB 65515143 K, NB 26703516 A, AB 60938166 N, AB 27240135 U, происхождение денежных средств ОСОБА_7 пояснить не смогла. Также обнаружено 100 гривен, а именно 2 купюры по 50 гривен ЕХ 3845760, ЕЧ 0015192, как пояснила ОСОБА_7, ее личные деньги;

л.д. №102-104;

- заключением криминалистической экспертизы специального красителя № 11163/31 от 22.08.2011 года, согласно которой на представленных на исследование трех купюрах достоинством сто долларов США каждая, серии НК 41432988 С, DB 72146700 C и DH 12830098 A, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_7 и на листе бумаги формата А-4, на момент исследования имеются следы спецкрасителя люминесцентного порошка общей родовой принадлежности с образцом спецкрасителя (люминесцентным порошком), предоставленным для сравнительного исследования. На вышеперечисленных денежных купюрах имеется люминесцентное красящее вещество (которым исполнена надпись «ВЗЯТКА») общей родовой принадлежности с образцом спецкрасителя (люминесцентным красящим веществом), предоставленным для сравнительного исследования. На момент исследования, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_7 и на листе бумаги формата А-4 следов спецкрасителя, которым исполнена надпись «ВЗЯТКА», не имеется;

л.д. 154-158;

- заключением судебно-технической экспертизы документов № 11265/03 от 23.08.2011 года, согласно которой на представленных на экспертизу: 24 денежных билета номиналом 100 долларов США каждый №№: HB 26703516 A, HG 93374288A, HK 21556836B, HB 69560798B, HF 12347611E, HB 47884627 J, HB 02150096 K, HG 86292962 A, HK 51832644 C, (2006 года выпуска), FF 11150482B, FK 19611688 A, FE 51711064 A, FB 46567960 C ( 2003 года выпуска), AB 65315143 K, AB 60938166 H, AB 27240135 U, AG 21290716 A, AB 81181058A ( 1996 года выпуска). 10 денежных билетов номиналом 20 долларов США каждый №№: JB 60006544 A, JB 15052050B (2009 года выпуска), IE 95587578C, IG 91915976 C, II 32941501 A (2006 года выпуска), GF 91245903A, EL 61131736 A (2004 года выпуска), BB 23694675 E (199 года выпуска), AD 93961751A, AL 42697525 K (1996 года выпуска) изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск государственных денежных знаков и ценных бумаг США, и являются денежными билетами Федеральной резервной системы США;

л.д. 165-168;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.08.2011 года, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов США серии НК 41432988 С, денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов США серии DH 12830098 A, денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов США серии DB 72146700C, денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов США серии ND 07438747V, денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов США серии NL 87452090 F, ватный тампон со смывами с правой руки ОСОБА_7, в упакованном и опечатанном виде, в полиэтиленовом пакете, ватный тампон со смывами с левой руки ОСОБА_7, в упакованном и опечатанном виде, в полиэтиленовом пакете, лист формата А4 с печатным текстом, с надписью «Список вступників 2011 р. до Одеського технічного коледжу ОНАХТ», письменная работа на вступительном экзамене 2011 года по украинскому языку (диктант) абитуриента ОСОБА_8, на двух двойных тетрадных листах в клетку, письменная работа на вступительном экзамене 2011 года по математике абитуриента ОСОБА_8, на одном двойном тетрадном листе в клетку, а также прилагаемом листе формата А 4 с надписью «Бланк відповідей до екзаменаційної роботи з математики. Білет № 7», два конверта белого цвета, оклеенные контрольной лентой Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, с образцами спецкрасителей, видеокассета «SONY»60 мин., видеокассета «Verbatim», 60 мин, DVD-диск с надписью «УОТЗ ГУМВСУ в Одеськ. обл. нетаємно 18.08.2011 № 754»;

л.д. 219-220.

Согласно обвинению в июле 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в связи с исполнением своих функциональных обязанностей как ответственного секретаря приемной комиссии, ОСОБА_7 осуществляла прием документов для поступления в Одесский технический колледж ОНАПТ у абитуриента ОСОБА_8. Сдавая документы, ОСОБА_8 высказал неуверенность в своих знаниях учебной программы 9-ти классов. При этом у ОСОБА_7 возник умысел, направленный на получение от ОСОБА_8 взятки в значительном размере за содействие в поступлении и она сообщила ОСОБА_8 что для успешной сдачи вступительных экзаменов и поступлении в учебное заведение ему необходимо передать ей денежные средства в сумме 600 долларов США, в противном случае в колледж ему поступить не удастся. На противоправные действия ОСОБА_7 ОСОБА_8 согласился, полагая, что в случае отказа он не поступит в Одесский технический колледж ОНАТП, однако, сославшись на отсутствие необходимой суммы, попросил передать ее частями, на что ОСОБА_7согласилась.

29 июля 2011 года, по ранее достигнутой договоренности ОСОБА_8прибыл в Одесский технический колледж ОНАПТ и направился в служебный кабинет ОСОБА_7 №112-1, расположенный на первом этаже здания Одесского технического колледжа ОНАПТ по улице Балковской,54 в г.Одессе, в котором находилась ОСОБА_7. Реализуя свой преступный умысел направленный на получение взятки в значительном размере, ОСОБА_7, будучи должностным лицом ответственным секретарем приемной комиссии Одесского технического колледжа ОНАПТ- действуя умышленно из корыстных побуждений, получила от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 300 долларов США, в качестве первой части взятки за успешную сдачу вступительных экзаменов и как результат, поступление в Одесский технический колледж ОНАПТ. 01 августа 2011 года, по ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_8, прибыл в Одесский технический колледж ОНАТП и направился в кабинет № 115-1, расположенный на первом этаже здания Одесского технического колледжа ОНАПТ по улице Балковской,54 в г.Одессе, в котором находилась ОСОБА_7. Желая довести свой преступный умысел , направленный на получение взятки в значительном размере до конца, ОСОБА_7, будучи должностным лицом ответственным секретарем приемной комиссии Одесского технического колледжа ОНАПТ, действуя умышленно из корыстных побуждений, получила от ОСОБА_8денежные средства в сумме 300 долларов США, в качестве второй части взятки за успешную сдачу вступительных экзаменов и, как результат, поступление в Одесский технический колледж ОНАПТ, после чего была изобличена сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, по мнению автора обвинительного заключения, ОСОБА_7 получила от ОСОБА_8 денежные средства в качестве взятки на общую сумму 600 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет 4782,72 гривны, что более чем в пять раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.

По версии обвинения, ОСОБА_7 совершила преступление, предусмотренное статьей 368 ч.2 УК Украины получение должностным лицом в каком либо виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку лица, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, в значительном размере.

В контексте статьи 368 УК Украины ответственность за получение взятки могут нести только должностные лица. Ответственность за получение взятки настает только при условии, если должностное лицо получило ее за выполнение, либо невыполнение действий, которые могли либо должны быть выполнены с использованием предоставленной власти, возложенных на него организационно распорядительных обязанностей, либо таких действий, которые должностное лицо не должно было выполнять, но к выполнению которых другими должностными лицами, могло предпринять действия благодаря своему служебному положению.

В материалах досудебного следствия отсутствуют объективные доказательства, не добыты они и во время судебного следствия, о том, что ОСОБА_7, будучи ответственным секретарем приемной комиссии, имела право принимать вступительные экзамены. В ходе досудебного и судебного следствия установлено, что ОСОБА_7 не имела полномочий влиять каким-либо образом на работу членов приемной комиссии, в рамках принятия экзаменов и на результаты сдаваемых абитуриентами экзаменов. ОСОБА_7, как ответственный секретарь приемной комиссии не имела полномочий давать указания обязательные для исполнения членами приемной комиссии - преподавателями, принимавшими экзамены. ОСОБА_7 не могла использовать свое служебное положение путем влияния на другие должностные лица, так как ей как ответственному секретарю приемной комиссии никто из преподавателей, принимавших экзамены, не подчинялся, влиять на них она не могла. В ходе судебного следствия также установлено, что деньги, которые передавались ОСОБА_7, ОСОБА_8 за успешную сдачу экзаменов и как результат поступление в учебное заведение, она не могла получать за выполнение либо невыполнение действий, связанных с использованием своих служебных полномочий. Функции ОСОБА_7 в принятии решения о зачислении абитуриентов состояли только в подготовке списка лиц рекомендованных к зачислению. Сами же лица, рекомендованные к зачислению, определялись программой на основании среднего бала по результатам сданных экзаменов и представленных документов. Кроме этого, определение правильность среднего бала, поступающего в учебное заведение, проверялось лично председателем приемной комиссии. Таким образом, в ходе судебного следствия не добыто доказательств, что ОСОБА_7 , как ответственный секретарь приемной комиссии, могла выполнить какие - либо действия в интересах ОСОБА_8, которые повлияли бы на результат при его зачислении в учебное заведение.

Постановлением старшего следователя прокуратуры Малиновского района г.Одессы от 05 августа 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 по признакам преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины получение взятки по предварительному сговору группой лиц, отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Причиной принятия такого решения следователем послужило то, что в ходе досудебного следствия не установлено наличие сговора между ОСОБА_7, а также преподавателями ОСОБА_12 и ОСОБА_11, направленного на получение взятки у абитуриента ОСОБА_8 за поступление в Одесский технический колледж. При этом, автор обвинительного заключения ничего не указывает, на то, какие именно действия, направленные на успешную сдачу экзаменов ОСОБА_8, совершила либо должна была совершить ОСОБА_7, с использованием своего служебного положения, получив за это взятку.

Поэтому суд переквалифицирует действия подсудимой с ч.2 ст.368 УК Украины, на статью 190 ч.1 УК Украины, так как она умышленно, путем злоупотребления доверием завладела чужим имуществом, то есть совершила мошенничество. Суд не квалифицирует действия ОСОБА_7 по статье 364 УК Украины, как злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное , из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если он причинило существенный вред, так как диспозиция данной статьи предусматривает обязательное наличие такого квалифицирующего признака как существенный вред, причинение которого в ходе судебного следствия не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой, личность виновной.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновной суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ОСОБА_7 характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, замужем, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей: сын ОСОБА_19 29.11.1998 года рождения и дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 в 2001 году присуждена научная степень кандидата педагогических наук по специальности «теория и методика профессионального образования». ОСОБА_7, как преподаватель Одесского технического колледжа награждена почетной грамотой Министра образования, за многолетний преданный труд, личный вклад в подготовку квалифицированных специалистов. По итогам 2009-2010 годов, за большой вклад в дело подготовки специалистов, ОСОБА_7 награждена дипломом и внесена в Книгу трудовой и педагогической славы Одесского технического колледжа ОНАПТ. С учетом изложенного суд считает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой будет назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 190 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_7, за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 2344,00 (две тысячи триста сорок четыре) гривны (л.д. 159).

Взыскать с ОСОБА_7, за проведение судебно-технической экспертизы в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 2637,00 (две тысячи шестьсот тридцать семь) гривен (л.д. 169).

Вещественные доказательства - деньги в сумме 500 (пятьсот) долларов США, которые ОСОБА_7 получила от ОСОБА_8, а именно: денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов США серии НК 41432988 С, денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов США серии DH 12830098 A, денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов США серии DB 72146700C, денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов США серии ND 07438747V, денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов США серии NL 87452090 F (л.д. 219-220) вернуть ОСОБА_8.

Вещественные доказательства ватный тампон со смывами с правой руки ОСОБА_7, в упакованном и опечатанном виде, в полиэтиленовом пакете, ватный тампон со смывами с левой руки ОСОБА_7, в упакованном и опечатанном виде, в полиэтиленовом пакете, лист формата А4 с печатным текстом, с надписью «Список вступників 2011 р. до Одеського технічного коледжу ОНАХТ»и два конверта белого цвета, оклеенные контрольной лентой Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, с образцами спецкрасителей уничтожить. Вещественные доказательства по делу - письменную работу на вступительном экзамене 2011 года по украинскому языку (диктант) абитуриента ОСОБА_8 на двух тетрадных листах в клетку; письменную работу на вступительном экзамене по математике абитуриента ОСОБА_8, на одном двойном тетрадном листке в клетку, а также прилагаемом листе формата А 4 с надписью «Бланк відповідей до екзаменаційної роботи з математики. Білет № 7», два конверта белого цвета, оклеенные контрольной лентой Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, с образцами спец.красителей, видеокассета «SONI»60 минут, видеокассета «Verbatim»,60 минут, DVD диск с надписью «УТОЗ ГУМВСУ в Одеськ. Обл. нетаємно 18.08.2011 № 754» ( л.д. 219-220) - хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства, указанные в постановлении следователя о наложении ареста и сдаче денег в Управление финансового обеспечения и бухгалтерского учета ГУМВД Украины в Одесской области от 26.08.2011 года, согласно которого наложен арест на денежные средства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) долларов США, и 8090 (восемь тысяч девяносто) гривен Украины (л.д. 222-224) вернуть ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: