Постанова № 21574036, 24.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/911/2012

Пров. по справі № 3/1519/5242/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, директора товариства з обмеженною відповідальністю „ЮЛІЙ”, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ „ЮЛІЙ”, /юридична адреса: АДРЕСА_1/, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме п. 138.8 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2668 гривен, у тому числі за 2 квартал 2011 року, п.п. 4.7 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168-ВР /із змінами та доповненнями/, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 47400 гривен, в тому числі за березень 2010 року на 47400 гривен, п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 26/95-ВР /із змінами та доповненнями/.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 20.01.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 54, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ „ЮЛІЙ”, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленного законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 300/23-213/22469648/5363 від 02.12.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ФІРМИ «ЮЛІЙ»ТОВ, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2010 року по 31.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.06.2011 року»; протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 20.01.2012 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненного правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: