ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2011 року 09:50 Справа № 2а-0870/6162/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі Глінському А.А.
матеріали адміністративного позову
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех»
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 20445 грн. 71 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не зявився я, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплаті податку по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 20 445 грн. 71 коп. в тому числі пеня у сумі 193 грн. 51 коп..
Вказана заборгованість виникла внаслідок наступного.
31.01.2011 відповідачем подано розрахунок з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1341, яким самостійно визначив податкове зобовязання із вказаного податку на загальну суму 121513 грн. 13 коп. з визначенням щомісячного платежу в сумі 10126 грн. 10 коп.
Так відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання починаючи з 30.05 2011 року, на загальну суму 20252 грн. 20 коп.
Крім того за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання на суму боргу була нарахована пеня у розмірі 193 грн. 51 коп., що також являється сумою податкового боргу.
На час виникнення боргу по орендній платі за користування земельними ділянками, за відповідачем рахується заборгованість з минулих років.
Так відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момент виникнення старого боргу) (далі Закон №2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/825 від 05.10.2010 також на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога форми «Ю2» №2/940 від 23.11.2010.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.15, ЄДРПОУ 19267349) суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 20 445 грн. 71 коп. (двадцять тисяч чотириста сорок пять гривень сімдесят одну копійку).
Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: код платежу 13050200, р/р 33216812700006, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677103.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/А.В.Сіпака
Судове рішення № 21574171, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/6162/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: