Постанова № 21574157, 18.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року о 15-25 годині Справа № 2а-0870/8180/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши в м. Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Форвіст-Пром» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаним поданням, зазначивши в ньому, що, станом на 30.09.2011, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 6991 077 гривень, який виник внаслідок порушення ТОВ «Форвіст-Пром» вимог п. 187.1 ст. 187 ПКУ, а саме заниження сум ПДВ, які підлягали нарахуванню до сплати в бюджет по податковим деклараціям за травень -грудень 2009 року.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить стягнути з відповідача вищевказаний податковий борг.

До початку судового засідання представник ДПІ надав клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, зазначивши, що вимоги, викладені у поданні, підтримує.

До початку судового засідання представник відповідача надала клопотання про розгляд справи без її участі, в порядку письмового провадження, й просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів - в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 19.07.2011 співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена перевірка ТОВ «Форвіст-Пром» з питань виявлення арифметичних або методологічних помилок в податкових декларацій з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Форвіст-Пром» вимог п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, а саме заниження сум ПДВ, які підлягають нарахуванню до сплати в бюджет по податковим деклараціям за травень - грудень 2009 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 837/16/34564710 від 19.07.2011, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002311601 від 19.07.2011 й визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 7008 422 гривень (5606738 гривень основній платіж, 1401684 гривень штрафні (фінансові) санкції). Податкове повідомлення-рішення 19.07.2011 було вручено боржнику під підпис.

Станом на 29.07.2011, у відповідача існувала переплата у розмірі 17345 гривень. Отже, борг по ПДВ становить 6991077 гривень.

Відповідно до п. 57.3 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, а сума податкового зобов'язання по ПДВ не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, така заборгованість є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом досліджено, що, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу, 05.08.2011 позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу №736 від 03.08.2011, але остання повернулась у звязку з неможливістю вручення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Форвіст-Пром» про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 17, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - ТОВ «Форвіст-Пром» (ЄДРПОУ 34564710, адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20/136) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145, суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6991 077 (шести мільйонів девятисот девяносто однієї тисячі сімдесяти семи) гривень на р/р 31118029700007, код платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш