ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2011 року 10:10 Справа № 2а-0870/5672/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі Глінському А.А.
за участю представника відповідача Коваленка М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного підприємства «національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»
до Комунальної установи «Мелітопольський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики в сумі 1530 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що за результатами перевірки відповідача з питань законодавства у галузі енергетики було складено акт, яким встановлено численні порушення відповідачем зазначеного законодавства та на підставі якого уповноваженою особою позивача було винесено постанову №01/20-01-009 від 22.02.2011 про накладення штрафу у розмірі 1530 грн. 00 коп., яку надіслано на адресу відповідача 22.02.2011, але всупереч нормам діючого законодавства, відповідач не сплатив зазначену суму штрафу у добровільному порядку, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував та зазначив, що відповідач сплатить суму штрафу у найкоротші терміни.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.07.2010 у повноваженою особою позивача було проведено плановий захід з державного енергетичного нагляду на енергетичному обєкті, а саме в Комунальній установі «Мелітопольський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області. В ході проведення перевірки встановлено факти порушення законодавства про енергетику, про що був складений акт №01/22-0300 від 22.07.2010, який отримано уповноваженою особою відповідача у день його винесення.
На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем було винесено припис про усунення виявлених порушень №01/22-0300 від 22.07.2010, який також був вручений особисто уповноваженому представникові відповідача.
Так 24.11.2010 при перевірці виконання припису, позивачем встановлено невиконання п.3 вищевказаного припису, про що був складений акт №01/22-0472 від 24.11.2010 та акт від 24.11.2010 №01/22-0472 на підставі якого винесено постанову про накладення штрафу №01/20-01-009 від 22.02.2011, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 1530 грн. 00 коп. зазначену постанову направлено на адресу відповідача 22.02.2011.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.07.1997 (далі Закон №575/97-ВР), державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України.
Згідно ст.26 Закону №575/97-ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Частиною 3 ст.27 Закону №575/97-ВР передбачено, що суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, - штраф у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.4 вищевказаної статті, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.
Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 №1312, штраф повинен бути сплачений протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, він стягується у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідачем на сьогоднішній день суму штрафу не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Комунальної установи «Мелітопольський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72318, Запорізька область, м.Мелітопрль, вул.Кізіярська, буд.37) заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 1 530 грн. 00 коп. (одна тисяча пятсот тридцять гривень).
Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31111106700013, отримувач Державний бюджет м. Мелітополь Запорізької області, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В. Сіпака
Судове рішення № 21574151, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/5672/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: