Рішення № 21572563, 21.02.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1856/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 року. Від подружнього життя у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ?? частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, матеріально сім'ї не допомагає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 21.10.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження.

Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні .

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.12.2012 року до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад