Рішення № 21572560, 26.01.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
26.01.2012
Номер справи
2-1697/11
Номер документу
21572560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1697/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до договору №б/н від 28.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, а також штрафи, всього на суму 1770,82 долари США. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Додатково пояснив, що на даний час не має можливості виконати зобовязання в повному обсязі через скрутне матеріальне становище. Не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідач 28.02.2007 року звернувся із письмовою заявою встановленого взірця до ПАТ КБ «ПриватБанк»(тобто уклав договір) про відкриття рахунку і надання банківської послуги Платіжна картка «Універсальна»з кредитним лімітом 3000 доларів США з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 1,6% в місяць із розрахунку 360 днів у році. Згідно даної заяви відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, а тому зобовязався погашати кредит щомісячними платежами шляхом внесення грошових коштів на картку або списання з платіжної картки.

Станом на 31.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 1044,55 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 482,20 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 100 долари США, а також фіксований штраф у розмірі 62,74 долари США та процентна складова штрафу у розмірі 81,34 долари США, що підтверджується розрахунком.

Відповідач своїх зобовязань за договором в повній мірі не виконав, добровільно заборгованість за кредитним договором не погасив.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачем не виконані зобовязання за договором про надання банківських послуг, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 рах.№29092829003111) заборгованість у розмірі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) доларів 83 центи США за кредитним договором, що еквівалентно 14148 (чотирнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 50 копійок по курсу НБУ станом на 26.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 рах.№64993919400001) судовий збір в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 13 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити позивачу.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 21572560 ?

Документ № 21572560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21572560 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21572560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21572560, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 21572560, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21572560 відноситься до справи № 2-1697/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1697/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21572493
Наступний документ : 21572563