Справа № 2/542/10634/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2012 рокум. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого суддіЛебеденко С.В.
при секретарі Глушко К.А.
за участі представника прокуратуриФедько К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах Центральної міської клінічної лікарні № 9 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.04.2011 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, знаходячись в барі „Кландайк” м. Моспіне, в ході раптового виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_3, які переросли в бійку, укусив останнього за шию з лівої сторони. Крім того, ОСОБА_2, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_3, повалив останнього на землю, сів на нього зверху і наніс біля трьох ударів в область перенісся та лівої брові, а також декілька ударів по плечу та в область грудини, чим спричинив ОСОБА_3 закриту черепно-мозкову травму, забій, садно мяких тканин обличчя, забій правої вушної раковини, струс головного мозку, забій носа, садно шиї зліва. Згідно довідки ЦМКЛ № 9 м. Донецька ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 23.04.2011 року по 04.05.2011 року, вартість лікування склала 790 грн. 28 коп. 26.04.2011 року постановою дільничного інспектора СДІМ Моспинського МВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України, у звязку з відсутністю складу злочину. Неправомірними діями ОСОБА_2 державному лікувальному закладу був спричинений матеріальний збиток в розмірі 790 грн. 28 коп.. Зазначену суму просили стягнути з відповідача на Центральної міської клінічної лікарні № 9 м. Донецька.
В судовому засіданні представник прокуратури просила позов задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Моспинського МВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України від 26.04.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Даною постановою встановлено, що 23.04.2011 року до чергової частини надійшла письмова заява ОСОБА_4, в якій він просив притягнути до відповідальності ОСОБА_2, який спричинив йому тілесні ушкодження в барі „Клондайк” м. Моспіне. (а.с. 3).
У відповідності з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1191 Цивільного кодексу України держава, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у скоєнні злочину, в розмірі коштів, витрачених на лікування особи, потерпілої від цього злочину.
З довідки ЦМКЛ № 9 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 23.04.2011 року по 04.05.2011 року, на лікування витрачено 790,28 грн. (а.с. 4).
За зазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах Центральної міської клінічної лікарні № 9 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центральної міської клінічної лікарні № 9 витрати, повязані із стаціонарним лікуванням особи в розмірі 790 грн. 28 коп. на р\р 35417005001837 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 01990045. .
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 21571744, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-256/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: