Справа № 2/542/567/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2012 рокум. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Матроскіної Н.А.
за участі представника позивачаШепєлєвої І.О.
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання не здійснюють, у зв'язку з чим за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1050,35 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши пояснення, що дана заборгованість є заборгованістю його батька, який помер в вересні 2009 року і відповідно позивач повинен списати дану заборгованість. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взагалі не проживають за даною адресою. Послуги з теплопостачання надавались неналежним чином.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не зявились.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає послухавши повному задоволенню з наступних підстав.
Так, з виписки з особового рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 3).
Відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП „Тепломережа”, видача споживачу розрахункової книжки є фактичним укладенням договору та свідчить про наявність договірних відносин. Доказів неналежного надання послуг позивачів суду не надав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі плату за теплопостачання.
Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
З наданого суду розрахунку про заборгованість вбачається, що у відповідачів за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 1050,35 гривень (а.с. 4), яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (відповідно до діючого на момент звернення до суду законодавства).
Суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 1050 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 7 грн. 50 коп. з кожного відповідача на користь КП «Тепломережа», р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька Україна, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21827282, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/181/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: