Ухвала суду № 21571315, 24.02.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 6/5/12р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 лютого 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника ВДВС Устинівського РУЮ: Черничко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою Знамянського дитячого будинку-інтернату ІІІ-ІV профілю про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Знамянським дитячим будинком-інтернатом ІІІ-ІV профілю подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В заяві зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник Знамянського дитячого будинку-інтернату не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник Будинку дитини м. Кіровоград не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання боржник не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції в судове засідання не зявилася подала заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечує проти вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області за № 2-389/2010 р. від 23 липня 2010 року ОСОБА_2 зобовязана сплачувати на користь Будинку дитини м. Кіровоград аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 02 червня 2007року народження в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2010 року і до повноліття дитини.

За виконавчим листом № 2-389/2010 р. від 23 липня 2010 року ОСОБА_2 зобовязана сплачувати на користь Будинку дитини м. Кіровоград аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Згідно наказу директора Знамянського дитячого будинком-інтернату ІІІ-ІV профілю за № 351 від 16 грудня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано у списки дитячого будинку-інтернату.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правоноступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час розгляду справи встановлено, що за наказом директора Знамянського дитячого будинком-інтернату ІІІ-ІV профілю за № 351 від 16 грудня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зараховано у списки дитячого будинку-інтернату. За виконавчим листом №2-389/2010 р. від 23 липня 2010 року ОСОБА_2 зобовязана сплачувати на користь Будинку дитини м. Кіровоград аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2010 року і до повноліття дитини. У виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-389/2010 р. від 23 липня 2010 року, виданого на підставі заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області за №2-389/2010 р. від 23 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Будинку дитини м. Кіровоград аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2010 року і до повноліття дитини замінити сторону виконавчого провадження, з попереднього стягувача - Будинку дитини м. Кіровоград на нового стягувача - Знамянський дитячий будинок-інтернат ІІІ-ІV профілю відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-389/2010 р. від 23 липня 2010 року, виданого на підставі заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області за №2-389/2010 р. від 23 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Будинку дитини м. Кіровоград аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2010 року і до повноліття дитини замінити сторону виконавчого провадження, з попереднього стягувача - Будинку дитини м. Кіровоград на нового стягувача - Знамянський дитячий будинок-інтернат ІІІ-ІV профілю (код ЄДРПОУ 03190343 р/р 35416001001962 УДКУ в Кіровоградській області МФО 823016).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання учасниками процесу її копії.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуГодованець Іван Алімович