Рішення № 21621235, 27.02.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №2/29/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

27 лютого 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Годованець Іван Алімович

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю:

представника позивача: Шершон О.С.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі професійно-технічного училища №36 смт. Новгородка Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення 92422-96 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором подано до суду позов в інтересах держави в особі ПТУ №36 смт. Новгородка до ОСОБА_2 про стягнення 92422-96 грн. Вимоги мотивуються тим, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини установі у випадку, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь переслідуваних у кримінальному порядку.

В судовому прокурор та представник позивача настоюють на позовних вимогах про стягнення з відповідача шкоди у розмірі, заподіяної з його вини начальному закладу в сумі 92422-96 грн.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що шкоди навчальному закладу причинено не з його вини, позовні вимоги є незаконними, просить відмовити в позові.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу № 17 від 19 травня 2008 року директора професійно-технічного училища № 8 м. Кіровоград ОСОБА_2 з 19 травня 2008 року призначений на посаду завідуючого філією професійно-технічного училища № 8 у с.Інгульське Устинівського району Кіровоградської області.

Посадовою інструкцією завідуючого філією професійно-технічного училища № 8 у с.Інгульське на службову особу навчального закладу покладено службові обовязки, в тому числі забезпечувати необхідні організаційні та економічні умови для проведення навчально-виховного процесу на рівні державних стандартів якості для ефективної роботи педагогічних та інших працівників училища відповідно до їхньої спеціальності та кваліфікації.

За довідкою контрольно- ревізійного відділу в Устинівському районі від 18 серпня 2008 року про ревізію фінансового-господарської діяльності філії професійно-технічного училища № 8 за період 2007-2008 р.р. та завершений звітний період 2009 року встановлено, що з 01 січня 2007 року по 01 липня 2009 року по спеціальностях: «кухар, кондитер», «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар ремонту сільськогосподарської техніки»встановлено 31 особу, які фактично навчалися на денній формі навчання в загальноосвітніх школах Устинівського району і одночасно рахувалися учнями філії №8 та отримували в ній стипендію і премію. Внаслідок необґрунтованого нарахування та виплати стипендії і премії 31 особі здійснено незаконні видатки коштів загального фонду державного бюджету на виплату стипендій на загальну суму 92422-96 грн. (у 2007 році на суму 23268-88грн., у 2008 році на суму 43982-40 грн., у 1 півріччі 2009 року - на суму 25171-68 грн.).Порушення допущене з вини викладачів філії професійно-технічного училища № 8, які відповідно до своїх службових обовязків, ведуть облік та контролюють відвідування учнями занять, проте, не забезпечили належним чином фіксування в первинних документах відсутності учнів на заняттях.

Постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано виним в тому, що за період з 2006 року по 2009 рік до філії професійно-технічного училища №8 с Інгульське на навчання з професій трактористів машиністів сільськогосподарського виробництва, слюсар по ремонту сільськогосподарської техніки та кухарів-кондитерів зараховано 31 особу, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №19 за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар по ремонту сільського господарської техніки від 28.08.2006 року за №2 «З УДЗ»; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №20 за професією кухар кондитер від 28.08.2006 року за №2 «З УДЗ»; ОСОБА_14 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №19 за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар по ремонту сільського господарської техніки від 01.10.2006 року за №5 «З УДЗ»; ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №22 за професією кухар кондитер від 28.08.2007 року за №2 «З УДЗ»; ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №23 за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар по ремонту сільськогосподарської техніки від 28.08.2007 року за №2 «З УДЗ»; ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №25 за професією кухар кондитер від 28.08.2008 року за №1 «З УДЗ»; ОСОБА_31 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №26 за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар по ремонту сільськогосподарської техніки від 28.08.2008 року за №1 «З УДЗ»; ОСОБА_32 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №25 за професією кухар кондитер від 03.10.2008 року за №3 «З УДЗ»; ОСОБА_33 наказ про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у групу №26 за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар по ремонту сільського господарської техніки від 03.10.2008 року за №3 «З УДЗ».

ОСОБА_2 , як завідуючий філією ПТУ №8 в с. Інгульське (наказ директора професійно технічного училища м. Кіровограда від 15 червня 2005 року ОСОБА_2 переведений з посади майстра виробничого навчання на посаду виконуючого обовязки завідуючого філією ПТУ №8 в с. Інгульське, 19 травня 2008 року призначено на посаду завідуючого філією навчального закладу), займаючи посаду, повязану з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій, всупереч вимогам ст.ст. 3, 27, 39 Закону України «Про професійно технічну освіту»та п.п. 3.3, 3.9, 5.7 Положення Філії ПТУ №8 п. 1, 9 Посадової інструкції завідуючого філією ПТУ №8 відповідальний за роботу усього училища, зобовязаний забезпечувати необхідні організаційні умови для проведення навчально-виховного процесу, неналежним чином виконував свої службові обовязки, тобто не перевіряв причини неявки 31 особи, які фактично у філії ПТУ №8 не навчались, оскільки в той період навчались у загальноосвітніх школах Устинівського району, та не надавав такої вказівки вчителям та майстрам виробничого навчання училища, внаслідок чого за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку професійно-технічного навчального закладу, а саме за пропуски занять без поважних причин, не відраховані з навчального закладу, що передбачено статтею 39 Закону України «Про професійно технічну освіту».

Внаслідок несумлінного ставлення до виконання своїх службових обовязків ОСОБА_2, 31 особі протягом 2007 2009 років нараховано та виплачено стипендії на загальну суму 92422, 96 грн., а саме: ОСОБА_8 2007 рік 2062, 97 грн., 2008 рік 1175, 47 грн.; ОСОБА_7 2007 рік 1342, 97 грн., 2008 рік 950, 47 грн.; ОСОБА_4 2007 рік 1332,97 грн., 2008 рік 940,47 грн.; ОСОБА_3 2007 рік 1332,97 грн., 2008 рік 940,47 грн.; ОСОБА_12. 2007 рік 1342,97 грн., 2008 рік 950,47 грн.; ОСОБА_5 2007 рік 1332,97 грн., 2008 рік 940,47 грн.; ОСОБА_13 2007 рік 1392,97 грн., 2008 рік 902,47 грн.; ОСОБА_11 2007 рік 1342,97 грн., 2008 рік 950,47 грн.; ОСОБА_10 2007 рік 1342,97 грн., 2008 рік 950,47 грн.; ОСОБА_9 2007 рік 1342,97 грн., 2008 рік 950,47 грн.; ОСОБА_6 2007 рік 1342,97 грн., 2008 рік 950,47 грн.; ОСОБА_34 2008 рік 803,40 грн., 2009 рік 1527 грн.; ОСОБА_21 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_20 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_35 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_25 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_23 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_22 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_18 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_24 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_17 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_19 2007 рік 462,77 грн., 2008 рік 2127,77 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_15 2007 рік 892,77 грн., 2008 рік 2806,53 грн.; ОСОБА_33 2008 рік 736 грн., 2009 рік 1667,88 грн.; ОСОБА_16 2007 рік 892,77 грн., 2008 рік 2806,53 грн., 2009 рік 1303,80 грн.; ОСОБА_28 2008 рік 853,40 грн., 2009 рік 1527 грн.; ОСОБА_27 2008 рік 853,40 грн., 2009 рік 1527 грн.; ОСОБА_32 2008 рік 586 грн., 2009 рік 1527 грн.; ОСОБА_30 2008 рік 853,40 грн., 2009 рік 1527 грн.; ОСОБА_29 2008 рік 853,40 грн., 2009 рік 1527 грн.; ОСОБА_14 2007 рік 1342,97 грн., 2008 рік 950,47 грн.

Постановою Устинівського районного суду від 08 листопада 2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам і від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.367 КК України, на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»- звільнено, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України закрито.

Пунктом 3 ст. 134 КЗпП України встановлено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь переслідуваних у кримінальному порядку.

Абзацами 1, 2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року №14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками»встановлено, що судам слід мати на увазі, що до позовних заяв про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку (п.3 ст.134 КЗпП), повинні додаватись докази, які підтверджують, що вчинення працівником таких діянь встановлено у порядку кримінального судочинства. Матеріальна відповідальність у повному розмірі шкоди покладається і в тих випадках, коли шкода заподіяна діями працівника, що мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, але він був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строку давності для притягнення до кримінальної відповідальності, або з інших підстав, передбачених законом (пункти 3, 4, 8 статті 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10 КПК).

Під час розгляду справи встановлено, що на відповідача покладається матеріальна відповідальність у повному розмірі шкоди, коли шкода заподіяна його діями, що мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.6 КПК України і відповідно до п.3 ст. 134 КЗпП України позовні вимоги підлягають задоволенню

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь професійно-технічного училища №36 смт Новгородка Кіровоградської області ( код ЄДРПОУ 02544974, р/р 35419010000218 в управлінні Державного казначейства в Новгородківському районі МФО 823016) матеріальну шкоду в сумі 92422 (девяносто дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 96 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 924 (девятсот двадцять чотири) грн. 23 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.

Суддя Устинівського

районного судуГодованець Іван Алімович