Постанова № 21570034, 07.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10355/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі судового засідання Гудим І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості зі сплати податкового зобовязання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має заборгованість зі сплати податкового зобовязання у сумі 276033,44 коп.

Представник позивача надав до суду клопотання 05.10.2011р. про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень відповідачу про вручення судових повісток. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Озеленитель» зареєстроване в державній Податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська як платник податків.

16.03.2011р. відповідач надав до державної Податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень лютий 2011р., в якій визначив самостійно податкові зобовязання на загальну суму 267529,44 грн.

Сплата узгодженого відповідачем податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у строки,визначені Податковим кодексом України здійснена не була, внаслідок чого податковий борг Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» склав 267529,44 грн. ( січень 2011р. 8950,58 грн. +250100 грн. заборгованість станом на 01.01.2010р.; лютий 2011р. 8478,86 грн.)

Відповідач, згідно ст.57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.58 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків. Якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з наявністю вищевказаного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, позивачем було надіслано податкову вимогу №741 від 01.04.2011р., вручення якої підтверджується підписом посадової особи у корінці вказаної податкової вимог від 11.04.2011р.

Одночасно з тим, відповідач надав 18.04.2011р. до державної Податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р., в якій визначив самостійно нараховане податкове зобовязання у сумі 8504,00 грн., яке не було сплачено внаслідок чого податкове податковий борг збільшився та склав 276033,44 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має рахунки в установах банків.

Згідно п.95.1 - 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість публічного акціонерного товариства «Озеленитель» у сумі 276033,44 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись <статті >Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної Податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з публічного акціонерного товариства «Озелентель» (ідентифікаційний код 03342511) у розмірі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 276033,44 грн. з рахунків публічного акціонерного товариства «Озеленитель» у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить публічному акціонерному товариству «Озеленитель» на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11019900 на рахунок №3211800700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< Текст >