Постанова № 21568235, 25.01.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5646/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі ДПІ у м. Вінниці) до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі СПД ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В грудні 2011 року ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 09.12.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 74,32 грн. та по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 19954,75 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вчасно не сплачує визначену суму податкового боргу, за ним рахується заборгованість, позивач змушений звернутись до суду про стягнення даної заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву (вх. № 1863) про розгляд справи за її відсутності, згідно наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.53).

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу, що вказана в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, проте конверт повернувся до суду із позначкою: “за закінченням терміну зберігання”(а.с.43,44, 51,52).

Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної особи. Оскільки повістки направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в довідці Єдиного державного реєстру підприємств організацій України, судом вжито всі передбачені КАС України заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вирішив провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СПД ОСОБА_1 зареєстрований реєстраційною палатою Вінницької міської ради як фізична особа - підприємець 04.04.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізична особа та реєстраційною карткою СПД від 23.03.2000 року, номер реєстраційної справи 24901446 Ф0050444 (а.с.8) та взятий на облік як платник податків 06.04.2000 року у ДПІ у м. Вінниці, що підтверджується довідкою № 1751 від 07.04.2000 року (а.с.9).

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час звернення з позовом до суду рахується податковий борг перед бюджетом в загальній сумі 20029,07 грн., а саме: по податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 19954,75 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 74,32 грн.

Дана сума заборгованості самостійно визначена відповідачем в поданих податкових деклараціях по податку на додану вартість № 169506 від 09.08.2010 року та в податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб №№ 337204, 251633 від 08.11.2010 року (а.с.17).

У звязку з несвоєчасною сплатою заборгованості по податку з доходів фізичних осіб відповідачем, ДПІ у м. Вінниці до СПД ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- № 0010141712/0 від 10.02.2010 року в розмірі 270,15 грн., отримане відповідачем 16.02.2010 року(а.с.20);

- № 0010161712/0 від 10.02.2010 року в розмірі 687,83 грн., отримане відповідачем 16.02.2010 року (а.с.20);

- № 0017131712/0 від 10.08.2010 року в розмірі 1508,47 грн. (а.с.18);

- № 0019511712/0 від 09.11.2010 року в розмірі 1374,90 грн., отримане відповідачем 16.11.2010 року (а.с.25);

- № 0023571712/0 від 10.02.2010 року в розмірі 424,19 грн., отримане відповідачем 10.02.2010 року (а.с.15);

- № 0023591712/0 від 10.02.2010 року в розмірі 7,62 грн., отримане відповідачем 10.02.2010 року (а.с.15);

- № 0023601712/0 від 10.02.2010 року в розмірі 8,01 грн., отримане відповідачем 10.02.2010 року (а.с.11).

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи данними обліковими картками платника станом на 31.12.2010 року (а.с.27-29) та розрахунком суми позову (а.с.10).

Крім того, з урахуванням часткової сплати по податку на додану вартість, яка становила 24108,00 грн., заборгованість становить 74,32 грн., що вбачається з зворотного боку карток платника податків станом на 25.11.2011 року та станом на 31.12.2010 року (а.с. 30-32) та розрахунком суми позову (а.с.10).

З метою погашення боргу, на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми № 1/319 від 19.02.2010 року (а.с.11), яка не вручена відповідачу про що складений акт про причини неможливості вручення від 29.03.2010 року (а.с.12) та другу податкову вимогу форми № 2/699 від 28.04.2010 року, яка отримана відповідачем 17.05.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Таким чином, станом на 09.12.2011 року за СПД ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 20029,07 грн., з них основний платіж 19915,78 грн., штрафна санкція 113,29 грн.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

При цьому, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак, позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ВАТ КБ «Надра», МФО 302355, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб в сумі 20029 (двадцять тисяч двадцять девять) гривень 07 (сім) копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

25.01.2012