Постанова № 21567633, 10.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2011 р. (10:00) Справа №2а-3997/11/0170/15 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., при секретарі Рульової О.О., за участю: від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим(далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства” не сплачує суму нарахованого єдиного податку, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 1000,00 гривень. Позивач зазначає, що податковим органом були вжити заходи відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, для примусового погашення заборгованості, але заборгованість відповідачем сплачена не була, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з зазначеними позивними вимогами.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.04.2011 року було відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позивних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи належним чином повідомлений за адресою реєстрації фізичної особи-підприємця, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі статті 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки по справі достатньо доказів для вирішення її по суті.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), як фізична особа-підприємець, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сімферополі як платник податків.

Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998 №727/98, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ч.2,3 ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі його заяви про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік виписано свідоцтво про сплату єдиного податку, Ставка єдиного податку для відповідача складає 200,00 грн. за місяць.

Частиною 6 статті 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності фізичні особи зобовязані сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач не сплачував суми єдиного податку, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1000,00 грн. за липень-листопад 2010 р., що підтверджується обліковою карткою платника податків, відомостями про сплату на день розгляду справи, розрахунком суми боргу та вимогами №1/3628 від 28.07.2010 року, №2/6379 від 24.11.2010 року, які були розміщені на дошці оголошень.

Згідно з ч.2 ст.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до розрахунку позовних вимог та наданих позивачем документів за відповідачем числиться податкова заборгованість у розмірі 1000,00 грн.

У силу п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державній податковій службі надане право стягувати суми заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами в судовому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати ним заборгованості в сумі 1000,00 гривень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 1000,00 гривень являються обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (ЄДРПОУ 34740405) заборгованість по єдиному податку у сумі 1000,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Тоскіна Г.Л.

<Текст >