Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3851/11/0121
Справа № 2-3851/2011
2/0121/409/12.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 лютого 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді Блейз І.Г.
за участю секретаря Копосової Н.І.
представника позивача Корабельникова О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, що є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 08.01.2008 року ОСОБА_2 08.01.2008 року отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 45707,35 грн, яку позивач просить стягнути у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 08.01.2008 року ОСОБА_2 08.01.2008 року отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-10)
Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.
Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 31.05.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 45707,35 грн, яка складається з
- 19978,86 грн. - заборгованість за кредитом;
- 22575,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 2152,73 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7)
Відповідачем заперечення до позову не надано, інших розрахунків не приведено.
Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволенню позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.
Повний текст рішення складено 24 лютого 2012 року
На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості 29098829000000) заборгованість за кредитним договором у сумі 45707, 35 грн (сорок пять тисяч сімсот сім грн. 35 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат 6499391940001) державне мито у розмірі 457, 07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г.Блейз
Судове рішення № 21566375, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3851/11/0121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: