
Справа № 2-554/11
Провадження № 2/0305/8/2012
УХВАЛА
про повернення судового збору
15 лютого 2012 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Корецької В.В.
при секретарі – Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про зменшення ціни за договором купівлі-продажу від 20.03.2008 року,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення переплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про зменшення ціни за договором купівлі-продажу від 20.03.2008 року.
В заяві вказує, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3481, 93 грн., що є більше ніж встановлено законом, тому просить повернути зайво сплачену суму в розмірі 1781, 93 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості сплатила судовий збір в сумі 3481, 93 грн. про що свідчить квитанція № 105 від 30.06.2011 року (а.с. 20).
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про зменшення ціни за договором купівлі-продажу від 20.03.2008 року.
Як передбачено п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (вступив у дію з 01.11.2011 року), судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Згідно ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року, норми якого діяли на момент подання позовної заяви, ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру становили 1% від ціни позову але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн., тобто позивач переплатив судовий збір, помилково сплативши 1% від ціни позову в сумі 3481, 93 грн., тому зайво сплачена сума підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року суд, –
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 - 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 93 коп. переплаченої суми судового збору сплаченого на рахунок - 31413537700129, код банку – 803014, код отримувача – 21740362, згідно квитанції № 105 від 30.06.2011 року ВАТ «Ощадбанк», Філія – Волинське обласне управління, Луцьке ТВБВ № 10002/03.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 21565660, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-554/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: