Рішення № 21552987, 02.02.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-1106/11

Провадження № 2/0305/84/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

02 лютого 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Український інноваційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2008 року між АТ «Укрінбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», було укладено кредитний договір № 033 про надання кредиту в сумі 28000 євро терміном до 05.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, тому рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2010 року було стягнуто кредитну заборгованість в сумі 194163 грн. (20 тис. євро) і 226, 46 євро заборгованості по відсоткам та 17491,14 грн. З моменту ухвалення вищезазначеного рішення і по даний час відповідач не виконує кредитних зобовязань і станом на 03.11.2011 року загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та простроченої заборгованості по щомісячної комісії становить 1947,5 євро та 21 547 грн. 14 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1947,5 євро та 21 547 грн. 14 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між АТ «Укрінбанком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 033 про надання кредиту в розмірі 12 000 євро (а.с. 5-12), а згідно додаткової угоди від 04.03.2008 року 28000 євро строком до 05.02.2011 року (а.с. 10).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитною угодою 194163 грн. та 17491 грн. 14 коп. (а.с. 25).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 03.11.2011 року становить 1947, 5 євро (що еквівалентно 21458 грн. 75 коп.) та 21547 грн. 14 коп. (а.с. 6).

Відповідачу банком надсилались відповідні досудові претензії (а.с. 24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Відповідно до платіжного доручення № 5657650 (а.с. 1) сплата судового збору проводилась 07.12.2012 року в сумі 490 грн. Станом на 07.12.2011 року офіційний курс НБУ: 100 євро 1070,1672 грн., тому загальна сума позовних вимог становить 42388,64 грн. (1947,5*10,701672=20841,50 грн. + 21547,14 грн. ), тому судовий збір становить 423 грн. 89 коп.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 423 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.02.1997 року) на користь ПАТ «Укрінбанк» в особі Луцького центрального відділення (м. Луцьк просп. Соборності, 32 Волинської області; рах. №37399221 в ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 05839888) заборгованість по кредитній угоді № 033 від 06.02.2008 р. в сумі 1947,5 (одна тисяча девятсот сорок сім) євро та 21547 (двадцять одна пятсот сорок сім) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрінбанк» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич