Вирок № 21565297, 15.02.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/23/2012

0301/463/2012

20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ТзОВ «Гербор-Холдінг», судимого:

03.03.2003 р. Володимир-Волинським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Володимир-Волинського міського суду від 29.12.2001 р. та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

05.07.2006 р. Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 03.03.2003 р. та призначено покарання строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

02.02.2011 р. Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 05.07.2006 р. та призначено покарання строком на 2 роки 3 місяців обмеження волі. Умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 26 днів

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 05.01.2012 р. близько 19 год. 20 хв., з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зняття скла віконної шиби, проник в приміщення державного поштового зв»язку «Укрпошта»Волинськох дирекції Центру поштового зв»язку №2, який розташований по вул. Луцькій 230 у м. Володимирі-Волинському, звідки повторно, таємно викрав системний блок марки «НР»в комплекті з клавіатурою марки «IONE SCORPIUS-Р»та комп»ютерною мишкою марки «НР»загальною вартістю 3184,82 грн., модем марки «Prestig», вартістю 199,73 грн., монітор марки «LG», вартістю 821,66 грн., принтер марки «Epsoh LX», вартістю 674,96 грн., телефон марки «Panasonic», вартістю 50 грн., 4 поліпропіленові мішки, вартістю 1,40 грн. кожен, що належить даному підприємству, завдавши шкоди на суму 4936,77 грн.

Крім того, ОСОБА_1 викрав системний блок марки «Стакер»В комплекті із клавіатурою марки «GEHIUS»та комп»ютерною мишкою марки «РLЕОМОХ», загальною вартістю 1490,08 грн., притнер марки «EPSON», вартістю 1365 грн., телефон марки «Panasonic», вартістю 62 грн., що належать Володимир-Волинському ТВБВ №10002/097 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», чим спричинив даному товариству майнову шкоду на суму 2917,08 грн., а також монітор марки «LG», вартістю 500 грн., електричний чайник марки «BOND», вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинив останній майнову шкоду на суму 550 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що 05.01.2012 р. близько 19 год. знявши віконну шибку проник в приміщення поштового зв»язку «Укрпошта»звідки викрав два системні блоки з клавіатурами та компютерними мишками, два модеми, два монітори, два принтери, два стаціонарний телефон, 4 поліпропіленові мішки. Окрім цього викрав електричний чайник та монітор. Викрадені речі поскладав у мішки та переніс у підвальне приміщення, яке знаходиться неподалік «Укрпошти». Через декілька добровільно з»явився у Володимир-Волинський УМВС У та написав явку з повинною. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, запевнив, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з»ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного та дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, поєднаного з проникненням у приміщення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_1 проникши у приміщення таємно викрав чуже майно, кваліфікуючою ознакою якого є повторність та проникнення у приміщення.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, проте, раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності за умисні, корисливі злочини, звільнившись умовно-достроково із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин у період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, а також беручи до уваги сукупність пом”якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази системний блок марки «НР»в комплекті з клавіатурою марки «IONE SCORPIUS-Р»та комп»ютерною мишкою марки «НР», модем марки «Prestig», монітор марки «LG», принтер марки «Epsoh LX», телефон марки «Panasonic», 4 поліпропіленові мішки повернути Державному підприємству поштового зв»язку «Укрпошта»Волинської дирекції Центру поштового зв»язку №2. Системний блок марки «Стакер»в комплекті із клавіатурою марки «GEHIUS»та комп»ютерною мишкою марки «РLЕОМОХ», принтер марки «EPSON», телефон марки «Panasonic» повернути Володимир-Волинському ТВБВ №10002/097 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк». Монітор марки «LG», електричний чайник марки «BOND» повернути ОСОБА_3

Судові витрати стягнути із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2011 року, що згідно ст. 72 КК України відповідає 6 (шість) місяців 13 днів позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців 13 днів.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 09.01.2012 р.

Речові докази системний блок марки «НР»в комплекті з клавіатурою марки «IONE SCORPIUS-Р»та комп»ютерною мишкою марки «НР», модем марки «Prestig», монітор марки «LG», принтер марки «Epsoh LX», телефон марки «Panasonic», 4 поліпропіленові мішки, повернути Державному підприємству поштового зв»язку «Укрпошта»Волинської дирекції Центру поштового зв»язку №2. Системний блок марки «Стакер»в комплекті із клавіатурою марки «GEHIUS»та комп»ютерною мишкою марки «РLЕОМОХ», притнер марки «EPSON», телефон марки «Panasonic», повернути Володимир-Волинському ТВБВ №10002/097 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк». Монітор марки «LG», електричний чайник марки «BOND» повернути ОСОБА_3

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 12 від 20.01.2012 р. в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 40 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 13 від 19.01.2012 р. в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 40 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 14 від 25.01.2012 р. в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя А.А. Каліщук