РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1212/379/12
Провадження № 2/1212/195/12
22 лютого 2012 року
Суд Кремінського району Луганської області
у складі головуючої судді Полтавець Л.Д.
при секретарі Давіян С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району
Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй заяві вказує, що відповідач з 2002 року є споживачем електроенергії і на її імя відкрито особистий рахунок. 07.12.2010 року під час чергової перевірки Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, використання «штучного нуля», та відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення ПКЕЕ. Про що було складено акт у присутності відповідача. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення ,затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. було зроблено нарахування суми збитків у розмірі 12225,07 грн. Які позивач просить стягти у примусовому порядку, разом із витратами понесеними при подачі позовної заяви до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, але просила зменшити з неї суму стягнення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного:
Як вказано в ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.
Згідно до акту № 040938 про порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення»(а.с.4) 07.12.10р. виявлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, використання «штучного нуля». З приводу зробленого порушення відповідач нічого не могла пояснити, про що відображено в п.6 Акту про порушення правил. Розрахунок розміру збитків завданих енергопостачальнику (а.с.5) встановлено суму збитків у розмірі 12225,07 грн.
Збитки нараховані згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
З таких підстав у суду не має сумнівів про задоволення позову в повному обсязі.
Підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем при розгляді справи у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 15,30,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,1166, ЦК України, Суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” - 12225,07 грн. завданого збитку на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393299060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України»МФО 304665, код 31443937. Стягти також судові витрати у розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок № 2600518818
в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»код 31443937, МФО 304007.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Д.Полтавець
Судове рішення № 21560086, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1212/379/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: