Вирок № 21522561, 17.02.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2012 Дело № 1212/302/12

Производство № 1/1212/70/12

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кременная, Луганской области, гражданин Украины, украинец, холост, ранее не судим, образование среднее, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 263 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной в районе пос. Генерала Михайлова г. Кременная Луганской области, обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья и перенес обнаруженный им обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 и хранил его дома.

06 января 2012 года он взял образ с собой ,однако в ходе проведения личного досмотра при составлении административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте по части 1 статье 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по адресу: ул. Донецкая, г. Кременная Луганской области, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, был обнару-жен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 51/1 от 25 января 2012 года обрез, изъятый у ОСОБА_1, является боевым огнестрельным оружием. Обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», б/н, путем укорачивания самодельным способом приклада и передней части стволов до остаточной длинны 297 мм. Обрез к производству выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность признал полностью и пояснил, что примерно в начале ноября в дневное время суток, более точного времени он указать не смог, он находился в лесном массиве в районе поселка Генерала Михайлова г. Кременная. Туда он отправился с целью собрать грибы. Увидел, что на земле находиться обрез двуствольного охотничьего ружья. В огнестрельном оружии он разбирается, так как его отец занимался охотой. Поэтому он сразу понял, что это обрез двуствольного охотничьего ружья –и он является огнестрельным оружием. Он его осмотрел. Патронов в нем не было. После этого, он решил взять его себе, чтобы в дальнейшем использовать для самообороны. Затем он перенес обрез по месту своего жительства. А 06 января 2012 года примерно в 16 часов 30 минут он находился у продуктового магазина «Макс», расположенного по ул. Донецкая. Туда он отправился просто, чтобы прогуляться по городу. При этом он взял с собой обрез для самообороны. В магазине «Макс»он купил бутылку пива, после чего решил ее распить. Пиво он пить стал возле магазина. При этом обрез находился у него под свитером за ремнем. В это время к нему подошли работники милиции. Они представились. В ходе разговора, работники милиции разъяснили ему его права, и сообщили, что в отношении него будет составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. После этого ему разъяснили, что будет проведен личный досмотр. После работники милиции представили двух мужчин, и пояснили, что они будут присутствовать в качестве понятых. После составления административного протокола работники милиции по его согласию провели личный досмотр.. За ремнем под свитером работники милиции обнаружили обрез. Данный обрез в присутствии понятых был изъят. После чего его упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, а концы оклеили биркой с пояснительной надписью.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу как показания свидетелей, и иные доказательства , которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и правильности квалификации его деяний по частьи 1 статьи 263 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его характеристику.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», б/н – уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167, в сумме - 281,40 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 15-10702, в сумме - 843,84 грн..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец