Рішення № 21554423, 05.10.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-381/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CVХОGA0000000108 від 04.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10850,50 доларів США (десять тисяч вісімсот пятдесят доларів пятдесят центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 04.03.2015 року. У звязку із неналежним виконанням умов договору станом на 26.05.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 10161,81 доларів США (десять тисяч сто шістдесят один долар вісімдесят один цент), яка складається з наступного: 8523, 63 доларів США (вісім тисяч пятсот двадцять три долари шістдесят три цента) - заборгованості за кредитом, 1050,33 доларів США (одна тисяча пятдесят доларів тридцять три цента) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8,33 доларів США (вісім доларів тридцять три цента) заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 65,79 доларів США (шістдесят пять доларів сімдесят девять центів) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 31,33 доларів США (тридцять один долар тридцять три цента) штраф, 482,40 доларів США (чотириста вісімдесят два долара сорок центів). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 04 березня 2008 року було укладено договір іпотеки №CVXOGA0000000108, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 25,50 кв.м, яка розташована за адресою: 58000, АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності на підставі договору Дарування. Договором іпотеки передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, або за договором іпотеки, він зобовязаний передати предмет іпотеки позивачу. Позивач вказує на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, та предмет іпотеки не передав. Пояснює, що в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого іпотекою, не буде виконано відповідачем даних зобовязань, позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки. А тому з огляду на вищевикладене ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVХОGA0000000108 від 04.03.2008 року в сумі 10850,50 доларів США (десять тисяч вісімсот пятдесят доларів пятдесят центів) звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаної квартири Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обємі. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 35174,33 гривень (тридцять пять тисяч сімдесят чотири гривні тридцять три копійки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012 року. (а.с.12-13).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 13.09.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.(а.с.14).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 06.05.2011 року становить 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок), яка складається з наступного: 22595,76 гривень (двадцять дві тисячі пятсот девяносто пять гривень сімдесят шість копійок) - заборгованості за кредитом, 14862,98 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні девяносто вісім копійок) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 966,25 гривень (девятсот шістдесят шість гривень двадцять пять копійок) заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8796,39 гривень (вісім тисяч сімсот девяносто шість гривень тридцять девять копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. (а.с.7-9)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст..20 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконав умов кредитного договору № CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року укладеного між ним та ПАТ КБ „ПриватБанк”, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок) та предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в заклад не передав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 383,74 гривень триста вісімдесят три гривні сімдесят чотири копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 590, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року в сумі 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок) звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 (58000, проживаючого в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 383,74 гривень (триста вісімдесят три гривні сімдесят чотири копійки) судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк