Ухвала суду № 21550890, 20.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.02.2012                                                                                           № 5028/11/1/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кропивної Л.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

                                        Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»

на рішення господраського суду Чернігівської області

від 19.01.2012р. (дата підписання – 24.01.2012р.)

у справі № 5028/11/1/2012 (суддя – Бобров Ю.М.)

за позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця

до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»

про стягнення 105078,63 грн. пені та штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.01.2012р. у справі №5028/11/1/2012 (суддя – Бобров Ю.М.) позов задоволено повністю, визначено до стягнення із Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця 72387,51 грн. пені та 32691,12 штрафу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду у даній справі в частині задоволення позовних вимог про стягнення із ПАТ «Ніжинський механічний завод» пені у розмірі 72387,51 грн. скасувати та прийняти у цій частині новий судовий акт про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач просив визнати недійсним частину 2 пункту 11.2 Договору поставки №П/НХ-10735/НЮ від 25.05.2010р., як такий, що суперечить діючому законодавству України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Ніжинський механічний завод», колегією суддів було встановлено наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становить 1073,00 грн.

Згідно роз’яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.1 Інформаційного листа від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Враховуючи, що переданий на розгляд до господарського суду спір у справі №5028/11/1/2012 має майновий характер, при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2012р. відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та становить 804,85 грн.

Однак, дослідивши подані апелянтом документи, судовою колегією було встановлено, що, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі, відповідач сплатив судовий збір у розмірі 804,75 грн. (згідно платіжного доручення №1337 від 30.01.2012р.), тобто у розмірі меншому, ніж передбачено діючим законодавством України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства ПАТ «Ніжинський механічний завод» на рішення місцевого господарського суду у даній справі підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв’язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту – ПАТ «Ніжинський механічний завод» сплачений ним згідно платіжного доручення №1337 від 30.01.2012р. судовий збір у розмірі 804,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2012р. у справі №5028/11/1/2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.          Повернути Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37, код ЄДРПОУ - 14312565) з Державного бюджету України 805,75 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1337 від 30.01.2012р.

3.          Матеріали справи №5028/11/1/2012 повернути до місцевого господарського суду

          Головуючий суддя                                                            Кропивна Л.В.

          Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Поляк О.І.