Рішення № 21550613, 16.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р. Справа № 5023/164/12

вх. №

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посв. № 109 від 25.06.10 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 594 від 18.02.11 р., ОСОБА_2., дов. № 3319 від 04.10.11 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Комунального підприємства Комунального господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 100163,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 97755,54 грн., пеню в сумі 2407,95 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному об'ємі.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить позов прокурора задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити. Окрім того, надав до суду заяву, в якій просить визнати позивачем у справі КП "Харківводоканал", у зв'язку із зміною найменування підприємства. В обґрунтування своєї заяви, другий позивач надав до суду рішення Харківської міської ради № 577/11 від 23.12.11 р. про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", Розпорядження Управління комунального майна та приватизації № 66 від 25.01.12 р. про затвердження Статуту КП "Харківводоканал", витяг із Статуту та з ЄДРЮОтаФОП станом на 27.01.12 р..

Розглянувши дану заяву, суд вважає зазначити наступне.

Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи. Суд на підставі поданих документів зазначає не про заміну сторони у справі, оскільки підстави для цього відсутні, а про зміну найменування сторони. Тому заява другого позивача про зміну найменування сторони - КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків на КП "Харківводоканал" підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 17.08.06 р. між сторонами було укладено договір №ІІІ-9898/04-АПК-2 на прийняття стічних вод, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався приймати від відповідача, транспортувати та очищати стічні води, а відповідач - здійснювати оплату вартості послуг водовідведення позивача, згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.08 р. № 691 "Про внесення змін до рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водопостачання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п.п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08 р. та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.08 р. за № 936/15627.

Так, відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів відповідачеві, за період з 01.12.10 р. по 31.10.11 р., позивачем нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 97755,54 грн. Нарахування суми боргу здійснювалось позивачем на підставі інформації про обсяги водоспоживання та водовідведення відповідача, що підтверджується документально матеріалами справи.

Позивач на адресу відповідача направляв платіжні вимоги-доручення №742773 від 06.01.11 р. на суму 14878,61грн, №751555 від 07.02.11 р. на суму 7279,04грн., №760480 від 05.03.11 року на суму 4961,74грн., №760241 від 06.04.11 р. на суму 2556,26грн., №737998 від 06.05.11р. на суму 8410,04грн., №786973 від 06.06.11р. на суму 5581,60грн., №795917 від 06.07.11р. на суму 19928,52грн., №804778 від 08.08.11р. на суму 21521,59грн., №813547 від 07.09.11р. на суму 3423,97грн., №8221556 від 07.10.11р. на суму 3516,68грн., №830389 від 14.11.11 р. на суму 5697,49грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем, за період з 01.12.10 р. по 31.10.11 р., утворилась заборгованість в сумі 97755,54 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Факт наявності заборгованості підтверджена документально матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 97755,54 грн. є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивач, відповідно до п.4.4 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 2407,95грн. за період з 01.12.10 р. по 31.10.11 р.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим сума в розмірі 2407,95грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 37211,49 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків задовольнити. Змінити найменування сторони - КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків на КП "Харківводоканал".

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", м. Харків, код ЄДРПОУ 08099848 (61139, м.Харків, вул.Котлова, 222, р/р 26007301780539 в Червонобаварському відділенні ПІБ, МФО 351287) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ"Банк Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 100163,49грн. (основний борг - 97755,54грн., пеня - 2407,95грн.) заборгованості за послуги водовідведення.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", м. Харків, код ЄДРПОУ 08099848 (61139, м.Харків, вул.Котлова, 222, р/р 26007301780539 в Червонобаварському відділенні ПІБ, МФО 351287) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 2003,26грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 20.02.12 р.