Ухвала суду № 21549043, 21.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.02.12 Справа № 5009/193/12

Суддя Мойсеєнко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства “Даліда”, м. Запоріжжя,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 58 від 29.06.2011 р., юрисконсульт 2 категорії бюро з правового забезпечення господарської (комерційної) діяльності відділу юридичного, регулювання власності та майнових відносин ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат",

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з позовом про витребування у Приватного підприємства “Даліда” майна, що належить до державної власності, а саме: перший поверх гуртожитку, загальною площею 178,54 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Патріотична, 40.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.04.2011р. сплинув строк дії договору оренди нерухомого майна від 20.03.2002 р. № 76-26, укладеного сторонами. У звязку з цим позивач звернувся 11.04.2011 р. до відповідача з заявою щодо розірвання договору та підписання акту приймання-передачі майна. 10.06.2011 р. на адресу позивача надійшов лист відповідача № 19 від 10.06.2011 р. про те, що відповідач не заперечує проти розірвання договору оренди. Однак відповідач не виконує обовязку щодо підписання акту приймання-передачі майна та орендоване приміщення не звільняє. Листи позивача щодо повернення майна та підписання актів приймання-передачі № 42/1.4-1599 від 26.04.2011 р., № 42/1.4-3058 від 19.08.2011 р., № 42/1.4 від 23.08.2011 р. залишені без відповіді.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідач безпідставно користується майном після закінчення строку дії договору оренди та просить витребувати у відповідача орендоване майно на підставі ст. ст. 509, 516, 610, 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2012 р.

В судовому засіданні 21.02.2012 р. був присутнім лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позову заяву, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також невиконання сторонами у повному обсязі вимог суду, суд відкладає розгляд справи на 15.03.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2012 р. о 16-30 год. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні, в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал №300.

2.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії: доказів права державної власності на спірне майно перший поверх гуртожитку, загальною площею 178,54 кв. м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40 (свідоцтво про право власності, акт вводу обєкта в експлуатацію, докази передачі обєкта позивачу, балансову довідку, інвентаризаційну картку на це майно), акт оцінки вартості орендованого майна відповідно до п. 1.2 договору № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2002р.; докази, які підтверджують факт припинення договору оренди: листування з відповідачем (з доказами направлення або вручення кореспонденції), зокрема надати лист від 11.04.2011 р. про розірвання договору та підписання акту приймання-передачі майна, про який вказується в позовній заяві, з доказами його надсилання та вручення відповідачу, лист від 13.01.2011 р. №25-02.21/156 з доказами його надсилання та вручення відповідачу, а також докази отримання відповідачем листа від 26.04.2011 р. №42/1.4-1599; рішення суду про стягнення боргу за оренду приміщення, інші докази припинення договору; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: докази права державної власності на орендоване майно, договору № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2002р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази його припинення, акт оцінки вартості орендованого майна відповідно до п. 1.2 договору № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2002р.; докази права власності на спірне майно перший поверх гуртожитку, загальною площею 178,54 кв. м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40; усе листування з відповідачем (з доказами направлення або вручення кореспонденції); усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази повернення спірного орендованого майна позивачу за договором № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2002р.; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, договір № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2002р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); надати письмові пояснення з приводу не підписання актуприйому передачі та не повернення орендованого приміщення позивачу; усе листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2002р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази повернення спірного орендованого майна позивачу за договором № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2002р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 05.03.2012 р.

3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко